相关问答
一、外观设计专利侵权的判定方法(一)直接对比法直接对比法包括两个方面，一是将被控侵权产品与专利的图片或照片直接进行比较，采取这一方法应特别注...
根据《中华人民共和国专利法》第五十六条，在实践中，外观设计专利侵权的判定一般采取以下步骤： 1.确定外观设计专利权的保护范围。根据《专利法》...
大家都在问查看更多
若外观专利被侵权，有如下办法： 1、进行外观设计侵权判定，应当通过一般消费者的视觉进行直接观察对比，不应通过放大镜、显微镜等其他工具进行比较。 2、根据外观设计产品的用途（使用目的、使用状态），认定产品种类是否相同或者相近。 3、判定是否侵犯外观设计专利权，应当以是否相同或者相近似为标准，而不以是否构成一般消费者混淆、误认为标准。 4、判断外观设计是否构成相同或相近似时以整体观察、综合判断为原则，即应当对授权外观设计、被诉侵权设计可视部分的全部设计特征进行观察、对能够影响产品外观设计整体视觉效果的所有因素进行综合考虑后作出判断。 5、被诉侵权设计与授权外观设计在整体视觉效果上无差异的，应当认定两者相同；在整体视觉效果上无实质性差异的，应当认定两者构成相近似。
《专利法》所规定外观设计取得专利权的实质条件为：新颖性、美观性和合法性。 新颖性是指申请专利的外观设计与其申请日以前已经在国内外出版物上公开发表的外观设计不相同和不相近似；与其申请日前已在国内公开使用过的外观设计不相同和不相近似。 美观性是指外观设计被使用在产品上能使人产生一种美感，增加产品对消费者的吸引力。 合法性是指申请专利的外观设计不得与他人在先取得的合法权利相冲突，而且不得违反法律、社会公德，也不得损害公共利益。
专利侵权纠纷涉及实用新型专利或者外观设计专利的，人民法院或者管理专利工作的部门，可以要求专利权人或者利害关系人出具，由国务院专利行政部门对相关实用新型或者外观设计进行检索、分析和评价后作出的专利权评价报告，作为审理、处理专利侵权纠纷的证据。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
103人已浏览
137人已浏览
213人已浏览
337人已浏览
网友热门关注
