口供不合案子可以被下去吗-法师兄

口供不一致能结案，口供不一致,不影响司法机关结案。案件审理的关键是证据但又不仅仅只是口供，只要有其他证据支持犯罪事实存在，司法机关就可以根据犯罪事实和我国相关法律法规进行审判之后结案。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

答

口供不一致能结案，口供不一致,不影响司法机关结案。案件审理的关键是证据但又不仅仅只是口供，只要有其他证据支持犯罪事实存在，司法机关就可以根据...

答

可以的，如果确实作了虚假的供述，再次提审和开庭时可以实事求是的说明案件的事实真相，并说明证人先前作虚假陈述的理由，是可以翻供的。如果供述是真...

证人证言，当然是可以修改，但如果作伪证是要承担刑事责任的。一个刑事案件，包括很多证据，被告人的供述，物证，证人证言和鉴定文书等，单独改一个证人的证言，对于案子是没有决定性的影响，不可能出现改判的。罪犯的口供不可以改变这案件的量刑。《刑事诉讼法》第五十三条规定：对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件： (一)定罪量刑的事实都有证据证明; (二)据以定案的证据均经法定程序查证属实; (三)综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

零口供，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。根据《刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

记录供词后，如果确实与事实不符，一般可以改变，但有供词的嫌疑，以前也有伪造供词的嫌疑，必须承担法律责任。供应必须符合事实，虚假，供应必须承担法律责任。供应不符合事实，自己必须承担供应的不利后果。允许合理提供，是保障嫌疑犯和被告人合法辩护权的需要，也是调查事实的需要。因此，调查显示，司法机关必须正确对待嫌疑犯和被告人的供述。不能简单粗略地否定，也不能忽视明确的事件事实和其他充分的事情。确凿的证据很容易确定嫌疑犯和被告人的供述。公安、司法机关处理案件，必须坚持实事求是、重证、重调查研究、不轻信供述原则。口供经过查证属实，才能作为一种证据。只有口供，没有其他证据的，不能认定被告人有罪。公安在侦查期间一般对于案件事实部分会有3～4次的提审以确定口供的真实性，甚至更多，所以刑事讯问笔录每一份一旦签字确认以后很难修改，将作为证据材料保留，但是若犯罪嫌疑人有其他方面需要补充或者更改，可以在下一次的公安／检察官提审时补充在新的笔录里。