故意伤害罪鉴定意见的要求-法师兄

本案进行再次鉴定的背景是2014年1月1日《人体损伤程度鉴定标准》的施行，故意伤害罪鉴定意见按照原有的《人体轻伤鉴定标准（试行）》，被害人伤情被鉴定为轻伤，而按照新的鉴定标准，其伤情不足以构成轻伤，根据刑法从旧兼从轻原则及公安机关侦查的司法要求，在新标准施行后，在原有检材不变的情况下，亦需依照新的鉴定标准对被害人伤情进行鉴定，即再次鉴定，该鉴定既未出现与案件有关的新资料，亦非因对原鉴定结论的可靠性产生疑问，且由原鉴定机构所作，因此，其性质既非补充鉴定，亦非重新鉴定，仅仅是因为鉴定标准发生变化而产生，性质上属于初次鉴定，或者说是新的鉴定标准施行后的初次鉴定，被害人仅仅从再次鉴定的名称上理解为重新鉴定，并无法律依据，故其所提程序违法的异议无法成立。关于公诉机关所提再次鉴定仅依据文检所做，其效力不如依据文检结合人体所做的第一次鉴定的意见。

答

第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残...

答

重伤使人肢体残废、毁人容貌、丧失听觉、丧失视觉、丧失其他器官功能或者其他对于人身健康有重大伤害的损伤，包括重伤一级和重伤二级。轻伤使人肢体...

7日内。根据国家有关部门颁布的人身伤情鉴定标准和被害人当时的伤情及医院诊断证明，具备即时进行伤情鉴定条件的，公安机关的鉴定机构应当在受委托之时起24小时内提出鉴定意见，并在3日内出具鉴定文书。对伤情比较复杂，不具备即时进行鉴定条件的，应当在受委托之日起7日内提出鉴定意见并出具鉴定文书。对影响组织、器官功能或者伤情复杂，一时难以进行鉴定的，待伤情稳定后及时提出鉴定意见，并出具鉴定文书。

1、故意伤害罪，首先要有故意伤害的犯意，而从你所叙述的情况来看，双方是由口角冲突升级为肢体冲突，故意伤害的犯意在认定书可能对你方很不利；虽然有故意伤害的故意，但没有致人死亡的故意，应当认定为过失致人死亡； 2、死者生前也是存在过错的，酗酒、替他人强出头，因此即使认定为故意伤害罪，死者的过错行为也可以成为减轻处罚的一个依据； 3、你姐夫有情节，这是一个法定减轻处罚的量刑情节。法条参考：《刑法》第234条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤得，处三年以上十年以下有期徒刑；之人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重伤残的，处十年以上有期徒刑，无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

这个是需要伤残鉴定的。为了进一步提高伤残鉴定标准，防止鉴定结果出现较大的偏差，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部以及司法部联合发布了关于《人体损伤程度鉴定标准》的公告，公告中对于重伤、轻伤、轻微伤的鉴定标准都有具体的规定。至于哪种伤害构成犯罪，这需要具体罪名具体分析，比如：过失致人伤害的，只有受害人重伤才能构成犯罪，轻伤是不构成犯罪的；而故意伤害罪，只要致人轻伤，就已经达到了犯罪的标准，轻微伤是不构成犯罪的，但可能会受到行政处罚。