相关法规
相关问答
如果违约金约定的数额高于守约方实际损失的百分之三十,可以认定合同违约金过高。 当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的,人民法院应当以实...
1、合同中违约金过高过低的衡量标准是:是否超出造成损失的30%、是否不足以弥补损失。违约金的性质应当以补偿性为主,以惩罚性为辅,超过30%的...
大家都在问查看更多
根据法律规定,当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的,人民法院应当以实际损失为基础,兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素,根据公平原则和诚实信用原则予以衡量,并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的,一般可以认定为法律规定的过分高于造成的损失。 至于本案,还需要根据实际情况来确定是否过高才可以。
约定的违约金超过造成的损失30%的,可以认定违约金过高,调整时,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人遭受的实际损失和具体的违约行为,予以适当减少。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定,当事人以约定的违约金过高为由请求减少的,应当以违约金超过造成的损失30%的标准适当减少;当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的,应当以违约造成的损失确定违约金数额。
违约金过高的认定标准如下:违约金超过实际损失百分之三十的,一般可以认定为违约金约定过高。根据我国相关法律的规定,约定的违约金过分高于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。法律依据 《民法典》第五百八十五条 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
137人已浏览
132人已浏览
294人已浏览
309人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询