相关法规
相关问答
大家都在问查看更多
需要。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。劝酒者存在过错，需要依法承担侵权责任。有六种行为人要对酒后发生的损害后果承担法律责任，甚至要承担刑事责任。 第一种是强迫性劝酒的人，如故意灌酒，刺激性劝酒，这种人要对被劝饮酒者发生的任何后果都要承担相应的法律责任。 第二种是明知饮酒者不能喝酒或身体不适仍劝其饮酒的人，这种人要对对方因饮酒诱发的疾病以及酒后驾车肇事等后果承担法律责任。 第三种是共同饮酒后任酒友驾车离开的人，这种情况下发生交通事故的，同饮者不仅要对共同饮酒的伙伴承担责任，还要对因事故受害的相对方承量相应的责任。 第四种是共同饮酒后未将醉酒者安全护送的人，如饮酒者已失去或即将失去对自己的控制自能力，神志不清无法支配自己的行为时，酒友没有将其送至医院或安全送回家中，因此出事的共同饮酒者都要承担相应的法律责任。 第五种是明知驾车人饮酒而唆使其酒后驾车的人，这种人不但要对发生交通事故的后果承担民事赔偿责任，如果明知驾车人醉酒仍唆使其驾车的还涉嫌危险驾驶罪的共同犯罪，可能要被追究刑事责任。 第六种是酒局的组织者要承担饮酒适度和酒后安全护送的义务，否则出事后要承担相应的法律责任。
1、行为人劝酒的行为一般是不构成侵权的，作为一个成年人，对自己的行为应该有着明确的意识，也就是即使对方劝酒的，如果自己不想喝，也是完全可以拒绝，除非对方使用了威胁的手段。所以这并不是侵权的理由。 2、法律依据；《民法典》 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
如果劝酒者明知或应知其劝酒行为，对共饮者存在即时危险性(指一方继续饮酒会导致某些疾病的发作；明知对方是司机，且饭后又必须驾车或对方是未成年人以及不胜酒力者等)仍劝其共饮，就超出了善意的界限，具备侵犯他人的故意或者过失，可以认定为侵权。
相关法律短视频查看更多
网友热门关注
