当事人变更诉讼请求可以变更举证期限吗-法师兄

大家都在问查看更多

问在诉讼中变更诉讼请求对举证期限的影响

举证期限作为与诉讼请求紧密关联和对应的程序事项，应随着诉讼请求的变更相应调整，以保障相对方的诉讼防御权并便于法院审理。但在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(以下称证据规定)中，变更诉讼请求时应重新指定举证期限，仅在第三十五条第二款中有明确规定，即人民法院依本条第一款规定告知当事人可以变更诉讼请求后，当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。除此之外则并不明确。最高法院《关于适用民诉证据若干规定举证时限规定》第七条对增加、变更诉讼请求以及提出反诉时的举证期限问题进一步规定：“当事人在一审举证期限内增加、变更诉讼请求或者提出反诉，或者人民法院依照证据规定第三十五条的规定告知当事人可以变更诉讼请求后，当事人变更诉讼请求的，人民法院应当根据案件的具体情况重新指定举证期限。”这一补漏是否意味着所有的变更诉请都要重新指定举证期限结合举证时限制度的立法目的、上述第三十五条第二款，特别是上述第七条来看，鉴于诉请变更形态的复杂性和多样性，应具体分析其对答辩与举证负担的影响：如果该变更增加了利害相对方的答辩与举证负担，法院就应重新指定举证期限;否则无需再定举证期。如证据规定第三十五条中的变更诉请，就需要被告相应调整反驳、抗辩或反诉主张并重新举证，故应当另定举证期。而客观事实变化下诉讼请求事项的减少，如名誉侵权案件中被告庭前道歉后原告撤销相关诉请的变更，就不会增加相对方的答辩与举证负担，无需另定举证期。这也正是上述第七条明确授权法院“根据案件的具体情况”对重新指定举证期限问题予以自由裁量的原因所在。如能提供更多信息，则可给出更为周详的法律意见。
问诉讼请求转让变更期限

最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定对诉讼请求的变更要求在举证期限内提出，变更被告属于诉讼请求的变更，我国现行的民事诉讼立法和司法解释都没有明确规定变更被告的情形，但依据被告属原告的诉状确立的诉讼对立人，属原告提出的不明确的义务承担者，是否变更由原告决定，因此法学研究人士把变更被告列为诉讼请求的变更。因此，变更诉讼请求按民事证据司法解释的规定，就应当在举证期限内提出，如过期则判决被告不适格，驳回原告诉讼请求。
问当事人提出变更诉讼、变更诉讼请求，应在什么期限内提出反诉？答复

最高人民法院司法解释在规定举证时限的同时，规定了当事人增加、变更诉讼请求，提出反诉应当在举证期限内提出。 1、当事人增加、变更诉讼请求，提出反诉的，法院是否还需要另行确定举证期限。司法解释对此没有作出明确的规定。笔者认为，当事人增加诉讼、变更诉讼请求，提出反诉必然会使双方当事人提出新的证据。因此，针对原告起诉时所确定的举证时限显然就难以满足当事人因新诉讼请求、反诉的提出而需要收集提供证据的要求，有必要重新由双方当事人协商举证时限或由法院重新指定举证时限。 2、证据交换期间当事人是否可以增加、变更诉讼请求，提出反诉。这一问题因司法解释已经规定了应当在举证期间内提出，似乎没有讨论的必要。但是，若证据交换是在举证期限届满后进行的，那么这一问题就有讨论的必要。因为，根据《民事诉讼证据的若干规定》41条的规定，在证据交换过程中，当事人收到对方证据后提出反驳意见的还可提出新的证据，既然举证行为可以延续至证据交换之时，而增加、变更诉讼请求，提出反诉有时只有在审查了对方的证据之后才能提出。所以，笔者认为，证据交换期间当事人可以增加、变更诉讼请求，提出反诉。【法条链接】最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。第四十一条《民事诉讼法》第一百二十五条第一款规定的“新的证据”，是指以下情形：（一）一审程序中的新的证据包括：当事人在一审举证期限届满后新发现的证据；当事人确因客观原因无法在举证期限内提供，经人民法院准许，在延长的期限内仍无法提供的证据；（二）二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。