二审发回重审容易赢的机率有吗-法师兄

对一审判决结果不服的原、被告（民事诉讼），上诉后二审法院撤销原一审判决发回重审，重审后还是不服想上诉，问这种情况下的改判机会大不大的问题。这是具体的个案问题，不可以用机率来作准确的判断。法律既然有上诉程序就是为更加的客观公正地解决公平公正的纠纷，理论上肯定是有机会改判的，案例也很多。但你问的问题要根据具体个案的事实、适用法律、判决结果等具体情况作全面研究才可分析判断。发回重审的上诉案被撤销后，原一审法院必须重新组成合议庭，重新开庭审理，原来一审合议庭的法官不得再参加该案的合议庭。一切审判过程全部按一审程序进行。如果你问的问题是刑事案件被告上诉发回重审，重审（也按照一审程序进行）后不服再上诉，也是要根据具体案件中破告被控的犯罪事实的证据是否足够，结果是否“罪刑”相适应（正确）。改判机会也是有的。无论民事或刑事诉讼，发回重审案件的原因是由民诉法、刑诉法的相关条款规定的。二审法院审理认为：一审判决认定事实不清，证据不足，或者在审理过程中存在程序上的违法行动，法律规定了一审审理、判决过程中，如果存在这样的问题，二审法院就要撤销一审判决，发回重审，而不可以直接改判。

答

一般情况下，二审发回重审的案件，改判几率是不大的。但是，如果出现足以推翻原判的新事实、新证据的，改判的几率还是很大的。　　需要注意的是，根...

答

发回重审是作出判决的法院，二审即二审法院为判决（栽决）法院，应是二审院再审。《民诉法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法...

二审发回重审的原因是：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。根据《民事诉讼法》规定，二审发回重审的情形有： 1.原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 2.原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 3.对当事人在一审中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解，调解不成的，发回重审。 4.必须参加诉讼的当事人在一审中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解，调解不成的，发回重审。 5.一审判决不准离婚的案件，上诉后，第二审人民法院认为应当判决离婚的，可以根据当事人自愿的原则，与子女抚养、财产问题一并调解，调解不成的，发回重审。扩展资料：《审判监督解释》曾规定，“人民法院应当在具体的再审请求范围内或在抗诉支持当事人请求的范围内审理再审案件。” 按照这一规定，因当事人申请裁定再审的案件，审理范围限于申请人的再审请求；因抗诉再审的案件，审理范围限于检察机关支持申请人的部分请求。《民事诉讼法》对此作了调整，抗诉案件不再限于检察机关支持的范围，而且还要求对对方当事人提出的再审请求也一并审理和裁判。

二审人民法院在什么情况下可以对其受理的民事上诉案件作出发回重审的处理，我国民事诉讼法第一百五十三条作了规定：认定事实错误；事实不清、证据不足；程序违法。同时，该条亦规定在前两种情形下，二审人民法院还可以查明事实，依法改判。但是出现了这两种情形，二审人民法院是依法改判还是发回重审，法律却未给出具体明晰的划分标准。

发回重审与二审是不同的，具体情况如下： 1、程序发生的主体和原因不同重审是指二审法院发现原审判决事实不清或者违反法律程序，做出撤销原判决的裁定后，指令其他下级法院，或者指令原审法院另行组织合议庭，进行重新审理。引起审判监督程序发生的主体只能具有审判监督权的国家机关，只有人民法院和人民检察院才能依审判监督程序提起再审。第二审程序是因为当事人不服一审未生效的裁判，向上级人民法院提起上诉而开始，即第二审程序的发生，是基于当事人行使上诉权。 2、审理法院不同重审的决定权属于二审法院;当事人不服高级人民法院已经发生法律效力的一审、二审民事判决、裁定、调解书，可以向最高人民法院申请再审。二审又称上诉审程序，是第二审人民法院根据上诉人的上诉或者人民检察院的抗诉。 3、裁判的效力不同重审的决定权属于二审法院，只要二审法院决定重审，下级法院必须重审。按一审程序裁判的再审案件，在上诉期间内暂不生效;按第二审程序所作的判决、裁定，一经宣告和送达，即发生法律效力，是不准再行上诉的终局裁判。人民法院按照审判监督程序决定再审的案件，均应裁定中止原判决的执行。