相关问答
同场饮酒的如果存在极力劝酒的事实等因素与醉酒死亡存在因果关系，要承担与之相应的赔偿责任。采用对饮、划拳形式喝酒，没有劝阻，在醉酒后就不再照管...
死亡原因饮酒过量、酒精中毒。同场饮酒的如果存在极力劝酒的事实等因素与醉酒死亡存在因果关系，要承担与之相应的赔偿责任。采用对饮、划拳形式喝酒，...
大家都在问查看更多
1、公司无权强迫劳动者加班，更不能要求劳动者无偿加班； 2、如果公司如果不人性化，可以在日常加班中，收集证据（如加班视频、录音、打卡记录），然后向劳动监察大队投诉，主张加班费的同时，还可以让公司受到处罚； 3、关于无偿加班的
一般而言，如果是无过错不需要赔偿，但现实中有些法院可能会酌情要求承担一些责任，这并非因为你有过错或构成侵权，就像行人违反交通规则驾驶员躲闪不及致人死亡虽无过错也适当补偿一样。还有相当一部分是完全不赔偿的。不赔偿共同饮酒引起的民事侵权行为，应采用过错责任原则。也就是说，有过错才能承担责任。这儿的过错结合现实情况主要是没有履行下列义务：第一，明知其中一人已经喝多了，共同饮酒的人应劝阻或拒绝与他们一起饮酒；第二，对于已经喝醉的人，要把他们安全地送到家里，同时告诉他们家人他们的醉酒程度，以免耽误最佳的治疗时机；第三，对于开车的朋友，假如对方喝酒后，共同喝酒的人应劝他们不要开车等等。身为完全民事行为能力人的死者，明知酒精的危险性而不控制酒量或轻信可以避免，本人对过量饮酒与伤亡后果有最直接的因果关系，自身有重大过错，应对其伤亡后果承担主要责任。身为同饮酒者的各位被告，在饮酒期间和饮酒后都没有过错，对死亡不应承担过错责任。
一般来说，一起喝酒，其中有人因自己过量饮酒而导致酒精中毒死亡，其责任一般是有自己承担； 但是，如果出现下面四种情况，同饮者需要承担一定的责任： 1、强迫性劝酒，比如用“不喝不够朋友”等语言刺激对方喝酒，或在对方已喝醉意识不清没有自制力的情况下，仍劝其喝酒的行为；2、明知对方不能喝酒仍劝其饮酒，比如明知对方身体状况，仍劝其饮酒诱发疾病等；3、未将醉酒者安全护送，如饮酒者已失去或即将失去对自己的控制能力，神志不清无法支配自身行为时，酒友没有将其送至医院或安全送回家中；4、酒后驾车未劝阻导致发生车祸等损害的。 因为基于公序良俗考虑，劝酒人存在防止饮酒人饮酒过度导致损伤的注意义务，即劝酒人应当对饮酒人饮酒量和承受能力作出符合常理的必要判断，并基于此判断给予饮酒人必要劝阻的注意义务，以确保饮酒人的生命健康安全。如果共同饮酒人没有尽到必要的安全注意义务，存在一定的过错，因此要承担侵权责任。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
174人已浏览
789人已浏览
163人已浏览
359人已浏览
网友热门关注
