破坏电力设备罪与故意毁坏财物罪的区别有哪些-法师兄

破坏电力设备罪与故意毁坏财物罪的区别在于是否危害公共安全： 1、如果破坏的是正在使用中的电力设备，如验收完毕、已交付使用的发电设备、供电设备、变电设备，足以危害公共安全的，则构成破坏电力设备罪。 2、行为人破坏的电力设备不是正在使用中，如库存的电力设备、废弃不用的电力设备、生产过程中的电力设备或修理过程中的电力设备，则不构成破坏电力设备罪。

答

破坏电力设备罪是如何认定的？本罪与故意毁坏财物罪的区分要认定某一破坏电力设备的行为是构成破坏电力设备罪，还是构成故意毁坏财物罪，主要是看被破...

答

是指故意毁灭或者损坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的行为。本罪的主体是一般主体，凡达到刑事责任年龄且具备刑事责任能力的自然人均能构成本罪。，是指违反文物保护法规，明知是国家保护的珍贵文物或者被确认为全国重点文物保护单位、省级文物保护单位的文物而予以故意损毁的行为。一个是针对公私财务构成的犯罪，一个是针对文物构成的犯罪，是一般法和特别法的关系。一般法与特别法相比，优先适用特别法。《》第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下、或者;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。

一、破坏交通工具罪怎么认定破坏交通工具是指故意破坏火车、汽车、电车、船只、航空器，足以使火车、汽车、电车、船只、航空器发生倾覆、毁坏危险，危害公共安全的行为。这是一种以交通工具作为特定破坏对象的危害公共安全的犯罪。本罪侵犯的客体是交通运输安全。破坏交通工具不但给铁路、公路、水上、空中安全运输造成严重威胁，严重危害国家经济建设和国防建设，也危及广大群众生命财产的安全。本罪的犯罪对象，仅限于法此对汽车应作广义解释，包括用于交通运输的拖拉机在内。但破坏耕种用的拖拉机，不危及交通运输安全，不构成本罪。构成犯罪的，应以故意毁坏财物罪论处。 1、本罪侵害的客体是公共交通运输安全。 2、本罪在客观方面表现为对火车、汽车、电车、船只、航空器进行破坏，足以造成上述交通工具发生倾覆或者毁坏危险的行为。 3、本罪的主体是一般主体，即任何年满16周岁具有刑事责任能力的自然人。 4、本罪主观方面是出于故意，包括直接故意和间接故意。二、破坏交通工具与故意破坏财物的区别1、侵害的客体不同。破坏交通工具罪侵害的客体是公共交通运输安全、而故意毁坏财物罪的客体是公私财产所有权。2、犯罪对象不同。破坏交通工具罪破坏的对象必须是正在使用中的火车、汽车、电车、船只、航空器、而故意毁坏财物罪则无此限制。3、主观故意内容不同。破坏交通工具罪必须具有危害交通运输安全的直接故意或者间接故意、故意毁坏财物罪只能出于毁损、破坏公私财物的直接故意。

盗窃罪与破坏电力设备罪区别在于破坏电力设备罪表现为破坏电力设备、危害公共安全的行为闻；盗窃罪则表现为秘密窃取数额较大的公私财物的行为。在司法实践中，行为人处于非法占有的目的，盗窃数额较大的电力设备或多次盗窃电力设备的，是构成盗窃罪还是破坏电力设备罪，区分的关键是看盗窃的电力设备是否处于正在使用中，是否危及公共安全。如果是，则同时符合盗窃罪的构成要新件和破坏电力设备罪(海南日报)的构成要件，根据重罪优先于轻罪的原则，以破坏电力设备罪追究刑事责任。如果盗窃的电力设备不处于正在使用中，未危及公共安全新，则只构成盗窃罪，不构成破坏电力设备罪。