电力工程居间合同的依据有哪些？-法师兄

电力工程居间合同的依据有哪些？

2022-07-30

1、居间人与委托人在工程居间合同中约定，居间人确定能成功，确保委托人中标，类似的约定不仅违反了居间的本质，而且，确保居间成功，也从根本上违反了强制招标的意义，损害其他投标人的利益，居间人保证委托人中标的行为违法。由于合同的目的违反了招投标法的禁止性规定，这类规定会导致整个居间合同不成立，无效。 2、工程居间合同订立后，居间人为增加委托人中标的可能性，在交易双方间进行斡旋、说服活动、向招标方提供回扣、行贿等暗箱操作违法犯罪行为，使得委托人中标，因为居间人参与、影响了评标过程及中标结果。中标的结果不是依据客观公正的评标过程产生。这类行为的法律后果：无论委托人知还是不知居间人的这类行为，委托人与第三人签订的工程承包合同或建设材料供应合同无效，因为居间人的居间行为已超出合法受法律保护的界限，成为违法或犯罪行为，若投标人明知居问人的行为违法或犯罪，合同因违反法律的禁止性规定而无效，即《招投标法》第三十二条的规定，属于法定无效情形，若委托人不知，居间人行贿等行为使委托人中标。合同因恶意损害其他投标人即第三方利益，也属于法定无效的情形。合同无效后的法律后果依据招投标法第五十四条，投标人依法承担相应赔偿责任，构成犯罪的，依法追求刑事责任。尚未构成犯罪的，进行相应的行政处罚，任意其他投标人仍然有权利申请撤销建筑工程合同。 3、工程居间行为不合法的认定。人民法院在实践中若要认定居问行为是违法行为，必须尊重诉讼的举证规则，保障程序正义，只要没有证据显示居间人的居间行为违反法律法规的强制性规定、损害招投标行为的公正性，居间行为就是合法的，工程居问合同就是有效的，人民法院认定居间行为为违法犯罪行为，自立案侦查到法院最终判决之前，工程居间合同、工程承包合同都是无效的，而不是效力待定合同，因为此类合同违反了法律的禁止性规定，合同无效是自始无效。