相关问答
在办理诉讼离婚时，当事人中的被告可能不愿意面对被告，也可能因为不允许在其他地方或身体状况而出庭。在这种情况下，法院将如何判决？被告不出庭法院...
对方不出庭的离婚诉讼处理方法： 本人确实不愿出庭参加诉讼，但以书面形式向法院陈述意见。判决可以依法缺席。 （二）本人既不愿出庭应诉，也不愿向...
大家都在问查看更多
根据我国民事诉讼法第一百三十条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”因此，离婚案件中对方不出庭，法院会继续审理，按缺席判决处理。法院判决是否准许离婚，最后还是要看双方感情是否已经破裂。所以通常情况下还是有夫妻双方进行协商结局，避免产生不能和解到法院起诉时对方又不出庭的情况。
目前，在离婚案件的审判实践中，当被告经传票传唤无正当理由拒不到庭时，一般会依《》第一百三十条之规定，以缺席判决的方式结案。笔者认为，这是审判实践中的一个误区，对拒不到庭的案件被告应拘传到庭。首先，我国《》第二十五条第二款规定，“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”可见，调解是离婚案件审理的必经程序。调解无效是判决准予离婚的前提。而调解是由原、被告双方面对面进行的，如果被告不到庭，调解将无法进行。因此，除被告下落不明外，审理离婚案件，被告必须到庭。其次，由于审理离婚案件是以夫妻感情是否完全破裂作为判决依据的，如果被告不到庭，审判人员只能听到原告的一面之词，无法全面客观地考察夫妻感情的实际状况，从而极易导致错案。再次，我国《民事诉讼法》第一百条规定，“人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。”这一法律规定为拒不到庭的离婚案件被告适用提供了法律依据。因此，在审理离婚案件时，如果被告不是下落不明，而是故意回避庭审，则应依法采取拘传措施强制其到庭参加诉讼。以便依法、公正地审理好此类离婚案件。值得一提的是，如果被告确实下落不明，那么由于客观上无法组织原、被告调解，因此，可在审理中取消调解程序，而直接进行裁判。裁判依据是最高院《人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体规定》第十二条规定，即“一方下落不明二年，对方，经公告查找确无下落的，可依法判决准予离婚。”
离婚诉讼中对方故意不出庭通常可能有两种情况：有两种表现：一是被告拒绝签收开庭传票，二是被告收了开庭传票而拒不到庭。对于前者可以依据《民事诉讼法》送达的规定，适用邮寄送达、留置送送，直至公告送达;对于后者可以二次传唤。二者均视为被告收到了传票。人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
109人已浏览
139人已浏览
145人已浏览
136人已浏览
网友热门关注
