相关法规
相关问答
本罪侵犯的是复杂客体,即公民的人身权利和国家司法机关的正常活动。我国法律严格保护公民的人身权利,即使是被怀疑或者被指控犯有罪行而受审的人,也...
1、客体要件:本罪侵犯的是复杂客体,即公民的人身权利和国家司法机关的正常活动。 2、客观要件:本罪在客观上表现为对犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑...
大家都在问查看更多
是指司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者变相肉刑,逼取口供的行为。触犯本罪的,处三年以下或者。致人伤残、死亡的,依照法律规定从重处罚。下面我们根据刑讯逼供罪这一概念,具体分析此罪的构成要件有哪些: 1、客观上表现为对犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者变相肉刑,逼取口供的行为。 2、主体是司法工作人员,即有侦查、检察、审判、监管职责的工作人员。未受公安机关正式录用,受委托履行侦查、监管职责的人员或者合同制民警,也可以成为本罪主体。其他人员与司法工作人员伙同刑讯逼供的,以刑讯逼供罪的共犯论处。 3、主观上只能出于故意,并且具有逼取口供的目的。至于行为人是否得到口供,、被告人的供述是否符合事实,均不影响本罪成立,如果行为人对犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者变相肉刑不是为了逼取口供,而是出于其他目的,则不构成本罪。犯罪动机不影响本罪成立。
刑讯逼供的构成要件: 1、刑讯逼供侵犯的是复杂客体,即公民的人身权利和国家司法机关的正常刑讯逼供罪活动。 2、刑讯逼供侵害的对象是犯罪嫌疑人和被告人。 3、刑讯逼供在客观上表现为对犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者变相肉刑,逼取口供的行为。 4、刑讯逼供的主体是特殊主体,即司法工作人员。 5、刑讯逼供在主观上只能是故意,并且具有逼取口供的目的。
1、客体要件。本罪侵犯的是复杂的客体,即公民的人身权利和国家司法机关的正常刑警逼迫罪行。活动。我国法律严格保护公民的人身权利,即使是涉嫌犯罪被判刑的人,也不允许非法侵犯人身权利。刑警强迫受审者的肉体伤害和精神损害,直接侵犯了市民的人身权利。而按照刑讯逼供所得的口供定案,又往往是造成冤假错案的原因,因此,又妨害了司法机关的正常活动,破坏了社会主义法制,损害了司法机关的威信。本罪侵权对方是犯罪嫌疑人和被告人。所谓犯罪嫌疑人,是指有可能根据一定的证据实施犯罪行为的人。所谓被告人,是指依法告罪,司法机关追究刑事责任的人。证人不能成为侵犯本罪的对象。如果他们的刑警强迫他们构成犯罪,他们将根据暴力进行科学调查。2、客观要件。本罪客观地表现为对嫌疑犯。被告人使用肉刑或变态肉刑,强制供词的行为。首先,刑事对象是调查中的嫌疑犯和起诉。审判中的刑事被告人。涉嫌犯罪。被告人的行为是否实际构成犯罪,对本罪的成立没有影响。其次,刑警方法必须使用肉刑或变相肉刑。肉刑是指对受害者的肉体施加暴力,如悬挂、捆绑、殴打、折磨其他人的肉体的方法。变相肉刑是指对受害者使用非暴力的破坏和拷问,如冻结、饥饿、烤、晒等。无论是使用肉刑还是变相肉刑,都可以成立本罪。再次,必须有强迫嫌疑犯的行为。被告人作为行为者期待的供词。供应.供应是错误的审查方法,但不是刑事供应。3、主要部件。本罪主体为特殊主体,即司法人员。刑事诉讼是行为者在刑事诉讼过程中利用职权进行的犯罪活动,构成这种主体要件的只有刑事案件的司法人员。4、主观要件。本罪主观上只有故意,有强制供词的目的。关于行为者是否被供述,嫌疑犯.被告人的供述是否符合事实,不影响本罪的成立。行为者对嫌疑犯、被告人使用肉刑或变态肉刑不是为了强制供词,而是为了其他目的,不构成本罪。犯罪动机不影响本罪成立。司法实践中有人主张,犯罪动机是为公的(如为了迅速结案),就不应以犯罪论处;犯罪动机是为私的(如为了挟嫌报复),才应以犯罪论处。我们认为这种观点是不合适的。不管是为公还是为私,刑讯逼供行为都侵犯了他人的人身权利,具有犯罪的社会危害性。上述不同动机只能影响量刑,不能影响定罪。
相关普法查看更多
100人已浏览
351人已浏览
82人已浏览
135人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询