合同约定好的"违约金"，该不该成为"赔偿损失"的附庸-法师兄

你这是个议论题，按现在的合同法，违约金和赔偿损失是纠结在一起的，见：《合同法》第一百一十四条第二款又规定但违约金必须与客观损失大体相符，否则法院或仲裁机构就有权强行拔高或者削减，将违约金拉回到与客观损失大体相符的范围内。而民法通则则是两个不同的类别，见：民法通则：第四节承担民事责任的方式第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。可以看出以上七、八两条是独立的，也就是违约金和赔偿损失不关联。从理论上可以看出，违约金是对违反合同约定的惩罚，哪怕对方没有损失，也必须支付约定的违约金；在道德上也可说对违约的实施惩罚，对遵约的予以补偿，而不是一定要造成损失，看损失大小再来看违约金多少，而赔偿损失明显属于单列的条款，违约者必须赔偿损失，而无过错者不能因违约者而受损。但实际情况往往以合同法为准。但愿以后的法律能更清晰，少冲突。

答

合同中，当事人既可以约定违约金，也可以约定赔偿损失数额的计算方式。《民法典》第五百八十五条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对...

答

当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的...

应该赔，虽然没有在合同中约定违约金，但是由于对方的违约行为却让您损失可预见的利益。因此，对方是需要这部分利益对您进行赔偿的。但赔偿数额不应当超过签订合同时可以预见的利益，只要您要求的数额不能过高，否则是不能得到法院支持的。

1、合同中违约金约定不明的赔偿是应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。 2、损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益； 3、但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。

如果双方不能就违约金的问题达成补充协议，因此发生纠纷，向人民法院提起诉讼的。当事人可以要求依按照交易习惯、行业惯例对违约金予以解释、认定。若该违约金无法通过交易习惯、行业惯例进行解释、认定，那么守约方可以以其因违约方违约实际遭受的损失进行主张。但是需注意实际损失不得超过守约方在签订合同时可预期的可得利益