相关法规
相关问答
这样的约定是有效的。按照法律的规定,管辖地法院约定必须明确,而各自所在地在原告准备起诉的时候就已经确定了,是符合法律的要求的。...
依据《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》(法经[194]307号)的规定:合同双方...
大家都在问查看更多
合同可以约定起诉地点为双方所在地人民法院,双方当事人可以就管辖法院书面协议选择与争议有实际联系的人民法院起诉,比如合同当事人住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等。根据《民事诉讼法》第三十四条规定,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
签订合同的时候可以约定发生纠纷后的管辖法院,即一审法院,但是二审法院,即上诉法院是法定的,不能约定,是一审法院的上一级法院。一、签订合同可以约定管辖法院依照我国法律规定,合同双方当事人可以在合同中约定,发生纠纷时由哪个法院管辖;并且此种约定管辖优先于一般管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第25条规定:“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”二、合同约定管辖时注意事项在约定管辖法院时应注意以下问题:1、约定管辖法院的意思表示必须通过书面方式表达出来。2、选择的管辖法院的范围是限定的、确定的,即只能是在被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院中进行选择,也只能选择确定无异议的一个。
经济案件中合同双方当事人协议约定发生纠纷,各自可向所在地人民法院起诉,对此,人民法院应如何确定管辖的问题,我们在讨论中形成两种不同意见:第一种意见认为,该协议约定容易理解为两地法院各自行使管辖权,应视为选择管辖的协议不明确,确认其无效,并依照民事诉讼法第二十八条规定确定管辖。另一种意见认为,该协议符合民事诉讼法第二十五条的规定,实质是选择由原告住所地法院管辖,应为有效。请问哪种意见正确?民事诉讼法第二十五条规定,合同双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。合同双方当事人在合同中协议约定,发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉,实质上是协议选择由原告住所地人民法院管辖,如不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定,则符合民事诉讼法第二十五条之规定,该选择管辖的协议应视为有效。若合同双方当事人各自分别向所在地人民法院提起诉讼,则应由先立案的人民法院管辖。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
15人已浏览
334人已浏览
134人已浏览
460人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询