相关法规
相关问答
离婚后重新达成财产协议应当是合理的。签订合同,除了格式合同中的霸王条款外,合同条款的合理性是当事人自己认定。合同条款的合法性是由法院认定。 ...
离婚后重新达成财产协议应当是合理的。签订合同,除了格式合同中的霸王条款外,合同条款的合理性是当事人自己认定。合同条款的合法性是由法院认定。 ...
大家都在问查看更多
协议离婚是指夫妻双方对离婚、财产分割、子女抚养等问题达成协议,签订离婚协议书并去民政部门申请离婚登记,领取离婚证的离婚方式。根据我国法律的规定,协议离婚后一年内就财产分割问题反悔,请求变更或者撤销财产分割协议的,人民法院可以受理;人民法院审理后,未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的,可依法驳回当事人的诉讼请求。因此,协议离婚后财产还可以重新分割的情况有:1.协议离婚后,一方发现另一方有隐藏、转移、变卖、毁损财产行为或伪造债务侵占财产,要求再次分割夫妻共同财产或处理债务。2.协议离婚后,一方对离婚协议中对财产的分割约定返悔,要求变更或撤销原财产分割协议;3.4.登记离婚后,一方不履行离婚协议中对财产的分割约定。
离婚后重新达成财产协议应当是合理的。签订合同,除了格式合同中的霸王条款外,合同条款的合理性是当事人自己认定。合同条款的合法性是由法院认定。 按照法律规定,如果夫妻双方是采用协议离婚的方式,那么双方需要先签订离婚协议,离婚协议在双方办理完正式的离婚手续之后才生效。而双方对于婚后财产如何分割,一般都体现在离婚协议当中。
欺诈、胁迫手段订立的财产分割协议此处的欺诈、胁迫手段的认定方式与合同法中的认定方式一致,根据婚姻法解释二中有规定了如果经查明没有发现存在欺诈、胁迫情形的,该财产分割协议则不予撤销和变更。 2、欺诈、胁迫手段订立的财产分割协议关于重大误解的标准,主要是指对约定内容本身的重大误解,而且必须达到“重大”程度。重大误解不包括对法律规定的误解。如将价值很小的文物误认为价值很大并以此为基础分给财产的,就属于重大误解。但如果认为财产分割协议并不产生法律效力,财产分割应在协议离婚后另行起诉解决的误解就不属于重大误解。 3、趁人之危的财产分割协议在处理财产分割协议中认定是否构成乘人之危时,比一般合同中更严格。只有在一方利用对方显著不利的状况迫使对方签订明显损害其合法权益的财产分割协议时,才可认定为乘人之危。如一方生病急需现金,对方同意给现金但要求分得价值大得多其他财物而达成财产分割协议的,可认定为乘人之危。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
74人已浏览
83人已浏览
296人已浏览
72人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询