相关问答
根据案件性质和所处阶段,我们会采取相应的应对措施。 在立案阶段,若缺乏充分证据支撑,刑事案件将难以获得立案审查许可。民事案件则无需遵循这一...
家庭暴力案件具有很强的隐蔽性,因此取证较为困难。在这种情况下,近亲属,尤其是子女的证言,成为家庭暴力案件的重要证据形式。即使是不满周岁的未成...
大家都在问查看更多
1、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第27条规定“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定,提出证据证明存在下列情形之一的,人民法院应当准许:(一)鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资格的;(二)鉴定程序严重违法的;(三)鉴定结论明显依据不足的;(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形”内容。r2、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定,一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论,另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的,人民法院应予准许。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十条规定,有下列情形之一的,应当认定为“其他障碍”,诉讼时效中止: (一)权利被侵害的无民事行为能力人、限制民事行为能力人没有法定代理人,或者法定代理人死亡、丧失代理权、丧失行为能力; (二)继承开始后未确定继承人或者遗产管理人; (三)权利人被义务人或者其他人控制无法主张权利; (四)其他导致权利人不能主张权利的客观情形。
对于举报不实行为,必须根据具体情况深入分析:第一种情况,涉及民事责任,包括故意编造无根据的事实对他人进行污蔑,可能会侵犯对方的名誉权、隐私权和个人数据资料。在这种情况下,检举人应依据相关法律法规承担相应的民事侵权责任。第二种情况,检举人捏造事实进行诬告陷害,企图让他人被刑事追责或面临治安管理处罚,尽管情节较严重但尚未达到犯罪程度。在这种情况下,检举人必须承担由行政拘留和罚款构成的行政责任。第三种情况,如果检举人本身就是干部,采取肆意歪曲事实、伪造证据等非法手段反映问题,试图给他人带来不良政治影响、名誉损失或责任追究,这种行为被视为诬告陷害,应按照规章制度和纪律法规予以严肃处理,甚至可能会被移送至相应的司法机构进行公正裁决。最后,如果检举者明知故犯地编造谎言,企图让他人陷入刑事审判,且情节极为恶劣,就构成了诬告陷害罪,应按照国家法律规定承担刑事责任。如果检举者没有主观上要刻意诋毁他人,只是误报信息,或者所述内容无法证实,此类现象不需要承担刑事责任。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
187人已浏览
224人已浏览
36人已浏览
25人已浏览
网友热门关注