原告被告我都认识，全都找我出庭作证，我可以不以单方证人出庭叙述事情经过么?-法师兄

知道案件真实情况的人，都有作证的义务。如果是证人，在公安机关已经制作了证人笔录，只要犯罪嫌疑人或者代理人不提出异议，依法是可以不出庭作证的。否则，都有作证的义务。如果确实需要出庭作证，应给予证人必要的补助。法律链接：《刑事诉讼法》第五十九条证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方质证并且查实以后，才能作为定案的根据。法庭查明证人有意作伪证或者隐匿罪证的时候，应当依法处理。第六十条凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨别是非、不能正确表达的人，不能作证人。第六十三条证人因履行作证义务而支出的交通、住宿、就餐等费用，应当给予补助。证人作证的补助列入司法机关业务经费，由同级政府财政予以保障。有工作单位的证人作证，所在单位不得克扣或者变相克扣其工资、奖金及其他福利待遇。

答

原告不可以作为被告方的证人；原告本人不能出庭的，除非涉及必须本人出庭的涉及人身关系的案件，否则可以请律师出庭，而本人不必出庭。在民事诉讼中，...

答

可以的，但经法院传票应当出庭。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 ...

案件是否胜诉取决于原告的起诉状况，即使被告不出庭，法院也会根据事实和证据判断原告主张的诉讼请求是否有事实和。

你提的这个问题主要涉及到被告是被限制人身自由的人. 到被告地开庭是法院为保护被告方的全法权益采取的巡回开庭的一个方式. 其实这一问题并不难,被告方也不一定非要出庭,他可以向法庭提交书面意见.如果这个方法起诉法院不同意,而原告对到当地开庭又难以接受的话,那就可以先撤诉,然后再到服刑地法院起诉,当然,原告本人是必须出庭的.

如果原告和被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定：第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。