对方起诉离婚我可以不出庭吗-法师兄

离婚是夫妻双方依法解除婚姻关系的行为，它将导致当事人双方身份关系的变更，所以离与不离都要当事人亲自表态才行。而且调解是离婚诉讼中的必经程序，“调”后是否能“解”也必须当事人亲口说了才算数。正因为如此，离婚案件审理过程中双方当事人必须亲自到庭。

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

答

被告有准确的地址并通知到了其本人，本人因种种原因不出庭应诉。如果当事人具有完全民事行为能力，出于不愿离婚等目的，接到法院的传票，就是不到法庭...

答

因离婚案件具有人身性质，法律规定当事人必须到庭。根据《民事诉讼法》第一百条，“人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的...

第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。人民法院开庭审理案件时，如果遇到有一方当事人拒不到庭的情况，可以仅就到庭的另一方当事人进行询问、核对证据、听取意见。经审查核实未到庭一方当事人提出的答辩状和证据，在查清全部案件事实的情况下，可以依法做出缺席判决。缺席判决同样具有法律效力。所以被告不到庭正常开庭，国家不强制要求被告必须出庭。

可以起诉离婚。在离婚案件的审判实践中，当被告经传票传唤无正当理由拒不到庭时，一般会依《》第一百三十条之规定，以缺席判决的方式结案。我国《民事诉讼法》第一百条也规定了，人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。这一法律规定为拒不到庭的案件被告适用提供了法律依据。因此，在审理离婚案件时，如果被告不是下落不明，而是故意回避庭审，可以考虑依法采取拘传措施强制其到庭参加诉讼。以便依法、公正地审理好此类离婚案件。

目前，在离婚案件的审判实践中，当被告经传票传唤无正当理由拒不到庭时，一般会依《》第一百三十条之规定，以缺席判决的方式结案。笔者认为，这是审判实践中的一个误区，对拒不到庭的案件被告应拘传到庭。首先，我国《》第二十五条第二款规定，“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”可见，调解是离婚案件审理的必经程序。调解无效是判决准予离婚的前提。而调解是由原、被告双方面对面进行的，如果被告不到庭，调解将无法进行。因此，除被告下落不明外，审理离婚案件，被告必须到庭。其次，由于审理离婚案件是以夫妻感情是否完全破裂作为判决依据的，如果被告不到庭，审判人员只能听到原告的一面之词，无法全面客观地考察夫妻感情的实际状况，从而极易导致错案。再次，我国《民事诉讼法》第一百条规定，“人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。”这一法律规定为拒不到庭的离婚案件被告适用提供了法律依据。因此，在审理离婚案件时，如果被告不是下落不明，而是故意回避庭审，则应依法采取拘传措施强制其到庭参加诉讼。以便依法、公正地审理好此类离婚案件。值得一提的是，如果被告确实下落不明，那么由于客观上无法组织原、被告调解，因此，可在审理中取消调解程序，而直接进行裁判。裁判依据是最高院《人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体规定》第十二条规定，即“一方下落不明二年，对方，经公告查找确无下落的，可依法判决准予离婚。”