相关问答
合同,既约定仲裁,又约定诉讼的,该合同约定的解决争议的条款无效,当事人一般可以选择向法院诉讼。但是当事人在约定的仲裁机构已经申请了仲裁请求,...
如果同时约定仲裁与诉讼,则该仲裁约定是无效的。双方的争议只能通过诉讼途径解决。关于你所问的合同中约定仲裁或诉讼...
大家都在问查看更多
来,我们对合同同时约定仲裁和诉讼这个问题分析一下,有以下几个方面回答:合同当事人在订立合同时是可以约定合同纠纷时选择仲裁方式还是诉讼方式,但是合同当事人在合同中同时约定仲裁与诉讼,这种情况下协议管辖的约定还有效吗? 根据我国最高院关于使用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释》第7条规定,合同当事人约定在纠纷时可以选择仲裁方式也可以选择诉讼方式的,其中约定的仲裁协议是无效。此种情况下,我们只能选择诉讼方式救济。 当合同中同时约定仲裁与诉讼的,是违反了仲裁的唯一性和一裁终局性。我们只能选择其中一种约定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的,仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁,另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。
仲裁是一裁终局制,约定了仲裁条款,只能向仲裁机关申请仲裁,不能向人民法院起诉。不能既约定仲裁又约定法院管辖。最高法院有裁定认为,合同争议解决条款中可裁可诉,或或裁或诉约定,是一个可分割的条款,其中关于仲裁的约定无效,但关于诉讼的管辖约定仍然有效。这个观点是有道理的,应成为统一规则。当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的,仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁,另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。
相关普法查看更多
409人已浏览
128人已浏览
203人已浏览
1,115人已浏览
网友热门关注