取保候审是不是一般缓刑-法师兄

下列判决和裁定是取保候审是不是一般缓刑发生法律效力的判决和裁定：已过法定期限没有上诉、抗诉的判决和裁定。

答

1、不一定。对于取保候审的案件，因为办理取保的前提条件就是认为该案的情节比较轻微，可能被判处三年以下有期徒刑，采取取保候审不至于发生社会危害...

答

只要符合缓刑条件的，就可以判缓刑，取保候审与判决结果并没有直接关系。...

取保候审与判决结果没有直接关系。从司法实践来看，只有罪轻的可以办理取保候审，争取缓刑的机会就大一点，但不是必然，几率多少是不好说的。

凡是取保候审的，基本上都是判处缓刑的。二者的条件基本上是一样的。因为情节较轻才能取保候审，同样的道理，因为情节较轻，可以判处缓刑。《刑法》第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《刑事诉讼法》第六十五条规定：人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。

缓与缓刑都是有条件地不执行原判刑罚的行刑制度，但二者有着严格的区别：（一）二者性质不同。死缓是对判处死刑的犯罪分子有条件地不再执行原判死刑的行刑制度，而缓刑是对判处拘役或者三年以下有期徒刑的犯罪分子有条件地不执行原判刑罚的一种行刑制度。死缓属于生命刑范畴的特殊刑罚制度，缓刑则属于自由刑范畴的普通刑罚制度。（二）二者适用的前提不同。适用死缓是以犯罪分子被判处死刑但不需要立即执行为前提，而适用缓刑是以犯罪分子被判处拘役、三年以下有期徒刑、有悔罪表现、不致再危害社会为前提。（三）二者执行的方法不同。对于被宣告死缓的犯罪分子必须予以关押，并强迫劳动改造；对于被宣告缓刑的犯罪分子不予关押，而是由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合。（四）二者考验期限不同。死缓的法定期限为二年，缓刑的考验期限，必须依所判刑种和刑期而确定，所判刑种和刑期的差别决定了其具有不同的法定考验期。如通常说的“判一缓二”、“判三缓四”等。（五）法律后果不同。死缓期限届满时，根据犯罪分子在缓期二年执行期间的表现，或予以减刑、或执行死刑。而缓刑是根据犯罪分子在考验期间的不同表现，或不再执行原判刑罚，或撤销缓刑，把犯罪分子收监执行原判刑罚。缓期执行与缓刑虽然都是我国的刑罚执行制度，但二者是完全不同的刑罚执行制度。在我国，缓期执行是特指刑法中规定的死刑缓期执行制度。死刑缓期执行，是指人民法院对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行，简称死缓，是死刑执行制度的重要组成部分。而缓刑是指人民法院对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据其犯罪情节和悔罪表现，认为暂缓执行原判刑罚，确实不致再危害社会的，规定一定的考验期，暂缓其刑罚的执行，若被判刑的犯罪分子在考验期内不再犯新罪，或者未被发现漏罪，或者没有违反法律、法规或者有关规定，原判刑罚就不再执行的制度。