司法鉴定能否做工伤判定-法师兄

工伤鉴定和司法鉴定是两个不同的范畴，作用是各不相同，工伤鉴定后再进行司法鉴定是可以的。 1、工伤按规定是做工伤伤残鉴定的，工伤做司法鉴定不能作为工伤赔偿的依据的。 2、工伤伤残鉴定的依据是《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》，而司法伤残鉴定的依据是：《人体损伤残疾程度鉴定标准(试行)》工伤必须做工伤劳动能力鉴定，不然工伤标准无法确定。司法鉴定是用来做司法赔偿的，工伤的赔偿标准要和司法赔偿标准做比较的。工伤鉴定后赔偿的标准是按工伤赔偿;司法鉴定的赔偿就是按司法标准。工伤能做司法鉴定鉴定级别可能不同而且赔偿也不一样。

答

不可以。工伤鉴定和司法鉴定是两个不同的范畴，作用是各不相同，工伤做司法鉴定是不能作为工伤赔偿的依据的。《工伤保险条例》第十七条，职工发生事故...

答

原则上，司法鉴定机构的司法鉴定是不能够作假的，因为我国有相应的司法鉴定实行鉴定人负责制度,根据该项制度的规定，司法鉴定作假是要负法律责任的。...

建议还是劳动局认定，司法鉴定结论为骨折不能作为工伤赔偿依据。也就是说，司法鉴定所的东西劳动仲裁是不认的。1）、司法鉴定是人身损害赔偿用的标准。而人身损害赔偿又是属于民法调整的范畴。可直接向法院起诉，在法院起诉的时候，要考虑到责任的划分，如果伤者责任比较大的话，对赔偿金额会有较大的影响。 2）、工伤鉴定是工伤保险待遇支付的标准。而工伤保险待遇支付属于劳动法调整的范畴，须先到工厂所在地统筹地区的社会保险行政部门申请工伤认定，认定下来之后才是做伤残等级鉴定。而且在工伤事故中，认定劳动者是无责的，也就是说，即使劳动者在操作过程中出现了过错，劳动者也不会承担任何责任。

距今五年内的笔迹形成时间是可以鉴定的。文件书写形成时间的检验则是笔迹鉴定的难题，目前只能有条件地解决部分问题。书写形成时间检验可分为文件的相对形成时间检验和文件的绝对形成时间检验。所谓相对时间检验，是指有比对样本的检验，通过将检材与样本进行比对，来确定检材的形成时间是在样本的先或后。所谓绝对时间检验是直接对检材进行时间检验，确定检材的形成时间，不需要比对样本。目前我国能进行的多是相对时间检验。文件的绝对形成时间鉴定难度比相对形成时间鉴定大得多。国内目前对文件绝对形成时间的检验主要有传统的对蓝黑墨水的“硫酸盐扩散法”，以及在xx市科委立项的针对蓝黑墨水的“热差分析法”、在公安部立项的针对印章印文的“印油再扩散法”和最近在安徽省公安厅立项的针对大多数墨水、印油的“多次测定法”。这几种方法的检验范围均较狭窄，只有满足一定条件的文件才能鉴定，所以只有20%左右的案件能作出鉴定结论。一般情况下在申请了笔迹鉴定后会由申请人先行垫付鉴定费用，然后在宣判后由败诉方进行承担，当事人双方在提出笔迹鉴定时也是需要在规定的举证期间提出，如果超过了规定的期限后也是不能再次提出鉴定申请，但是如果在先前进行的笔迹鉴定的过程中有违规或者是不合法的行为也是可以再次进行鉴定的。