相关法规
相关问答
借条和欠条的区别:1、借条证明借款关系,欠条证明欠款关系。借款肯定是欠款,但欠款则不一定是借款。2、借条形成的原因是特定的借款事实。欠条形成...
1、借条和欠条的区别在于: 欠条和借条的性质是不一样的,它们形成的原因不同,借款主要是因借贷而产生,欠款则可能是因为买卖、租赁、利息等原因产...
大家都在问查看更多
第一、证明借款关系,证明欠款关系。借款肯定是欠款,但欠款则不一定是借款。第二、借条形成的原因是特定的借款事实。欠条形成的原因很多,可以基于多种事实而产生,如因买卖产生的欠款,因劳务产生的欠款,因企业承包产生的欠款,因损害赔偿产生的欠款等等。第三、人民法院进行合法性审查时适用的法律不同。第四、在未注明偿还日期的情况下,二者的诉讼时效期间的起始时间是不同的。约定了还款期的借条和欠条,时效是一样的;没有约定还款期的借条和欠条,则是有区别的。
欠条和借条之间还是存在区别的。顾名思义,借条就是借款人从出借人那里借了钱,为了立此为据而写的,既然是借条,就不是立马要还,否则就失去了借钱的意义。而欠条一般是送货的向收货的按照约定送了货,收货人暂时无钱,打张欠条。有可能很快就会还的,也许过一段时间再还,但不应该拖太长时间。 他们在法律上的意义是什么? 第一、将来到法院打官司,借条的持有人不仅要有借条,还要有其他证据,证明借条上记载的钱数确实已经支付给对方了,比如要有银行打款凭据。例如:张三给李四打一张借条,说张三借李四二百万元。仅仅有这张借条没有其他证据,即使张三不去法庭应诉,李四也难打赢官司。因为,张三给李四打欠条的原因有N种,可能李四把张三弄到深山老林里打了三天,张三无奈才写了借条,也可能张三与李四是同志,出于爱意写了借条,但真的没有收到钱。法院敢判吗? 持欠条打官司就不要打款凭据。就是欠的货款,要什么打款凭据? 第二、诉讼时效的起算点不一样。一张欠条如果没有还款日期,什么时间要都可以,法院要从债权人第一次向债务人主张权利之日开始计算二年的诉讼时效。而欠条呢,最高法院曾经有司法解释,送货人送货,收货人出具一张没有还账日起的欠条,那么诉讼时效从打欠条之日计算。原因是什么?诉讼时效是从自己的权利受到损害之日计算的。
借条或欠条常常扮演者重要的民事法律关系凭证的角色,但借条与欠条之间在法律性质与法律效果上存在着巨大的差异,不加区分的相互混用会导至当事人的合法利益难以得到法律有效保护,那么,民间借贷中借条与欠条两者有什么区别呢 (一)是否确定以民间借贷的案由而审判有所不同。借条本身就能说明当事人之间因借贷法律关系而产生债权债务关系,借条本身就是引起债权债务关系的基础法律事实;而欠条本身仅能表明当事人之间存在债权债务关系,但仅凭欠条本身无法明确是何基础法律关系产生的债权债务关系。借贷、交通事故、故意伤害等都能在当事人之间因为金钱债权债务关系而产生欠条凭证,但欠条凭证却无法直接对应借贷关系。在诉讼中,债权人据此提起诉讼,而债务人或担保人对基础法律关系的效力和履行事实提出抗辩并有证据证明纠纷确因其他法律关系引起的,原则上按照基础法律关系审理。借条原则上应以民间借贷的案由而审判。但欠条却不一定,要以基础法律关系而定。 (二)未约定还款期限时,借条与欠条诉讼时效起算不同。 1、出借人依据未约定还款期限的借条提起诉讼,从出借人要求借款人履行义务的宽限期届满之日起计算诉讼时效。在未约定还款期限的借条中,债务人归还债权人的借款的时间尚未确定,即债务人应当归还借款,但由于期限待定,所以债务人在法律上不存在归还的义务。在出借人要求借款人履行义务的宽限期届满之前,债权人也没有权利要求债务人立即还款。而诉讼时效是从权利人知道或应当知道其权利受到侵害时起算。故在未约定还款期限的借条中,只有出借人要求借款人履行义务的宽限期届满之后,债权人才有义务归还借款,债务人才有可能不履行还款义务从而侵犯到债权人的利益,从而诉讼时效起算。 2、出借人依据未注明还款期限的欠条提起诉讼,从出具欠条的第二天开始计算诉讼时效,但名为欠条,实为借条的按前款规定处理。欠条出具之日就已经表明借款人已经在法律上负有偿还借款的义务,借款人出具欠条后不履行还款义务就已经侵害到债权人的合法权利,应当计算诉讼时效。未约定还款期限时,出具借条时尚未计算诉讼时效,但出具欠条之日就已经开始计算诉讼时效。民间借贷诉讼时效为2年。
相关普法查看更多
94人已浏览
125人已浏览
137人已浏览
108人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询