认罪认罚从宽挪用公款罪怎样说的啊？-法师兄

不是简单用刑法条文就能解释清楚的，还要参照《人民检察院直接受理立案侦查案件立案标准的规定》及《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》等相关司法解释来界定：（相关条文你可自查）根据你所说的单位出纳把单位库存现金84000元以个名义定期存入银行三个月，以此获取利息。案发后其已把本金及定期所得的利息全部退回单位。第一，属于刑法中规定的挪用公款较大（一万元至三万元为“数额较大”的起点，以十五万元至二十万元为“数额巨大”的起点。8万在数额较大范围），第二，是进行营利活动的（存入银行、用于集资、购买股票、国债等，属于挪用公款进行营利活动）。第三，是不受三个月的时间限制的（进行营利活动的是不受三个月时间限制的）。第四，已达到人民检察院立案标准（一万到三万以上）。第五，案件发生后归还本金的情况仅能做为法院在定罪量刑时可以从轻的依据，但并不是绝对，不是应当。第六，不属于情节轻微，因不是在案发前归还全部本息的，据你说案后发才归还全部的本金及利息（最高法解释）。。最后，你情况里未说明该出纳是否为国家工作人员，以上我均假设其是为国家工作人员。

答

挪用公款罪怎么认定？挪用特定款物案件的认定根据本条规定，所谓挪用特定款物案件，是指国家工作人员利用职务之便，挪用特定款物归个人使用，进行非法...

答

认罪认罚从宽是指犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的犯罪，对于指控犯罪事实没有异议，同意检察机关的量刑意见并签署具结书的案件，可以依法从宽处...

1、正确认识行为人是否具备挪用公款罪的主体资格挪用公款罪是国家工作人员实施的犯罪，如果不具有国家工作人员的身份，就不能构成挪用公款罪。 2、要正确判定行为人的主观故意挪用公款罪主观方面是出于直接故意，行为人明知是公款而故意违反财经纪律而挪用，目的在于非法取得对公款的使用权。 3、要正确判断行为人挪用公款是否利用职务上的便利实施的如果行为人不是利用职务上的便利而获得公款归个人使用，不能以挪用公款罪追究刑事责任； 4、要注意区分挪用与借用公款的界限二者的区别体现是：首先，挪用公款是行为人利用职务上的便利实施的，而借用公款是行为人与单位之间发生的民事债权债务关系；其次，挪用公款罪一般是在单位不知情的情况下实施的，单位不知道公款的去向和用途，借用是按照规定和经单位负责人同意后暂借的，具有公开性。

挪用公款罪怎么认定？区分挪用资金罪与挪用公款罪的界限挪用资金罪与挪用公款罪在客观行为表现和主观方面有相同之处。但两者的区别在于:(1)犯罪主体不同。前者是公司、企业或其他单位的工作人员;后者是依法从事公务的国家工作人员。对于国有公司、企业或其他单位的工作人员，或者国有单位委派到非国有单位依法从事公务的人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金或者借贷给他人的行为，应按挪用公款罪论处。(2)犯罪客体不同。前者侵犯的客体，是公司、企业或其他单位的财务管理制度及财产所有权;后者侵犯的客体，是国家机关、企事业单位和人民团体以及接受委派的国家工作人员所在的非国有单位的财务管理制度和资金所有权。可见，前者所侵害客体的范围，比后者广。(3)犯罪的对象不同。前者的犯罪对象，是公司、企业所有公共财产属性的公款。它既包括资金、有价证券，也包括特定款物，后者既包括当然的公共财产，也包括拟定的公共财产以及接受委派的国家工作人员所在的非国有单位的资金。(4)刑罚不同。前者比后者刑罚轻。

认罪认罚从宽是指犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的犯罪，对于指控犯罪事实没有异议，同意检察机关的量刑意见并签署具结书的案件，可以依法从宽处理。从宽分为实体上从宽和程序上从简两方面。对认罪认罚案件，属于基层法院所管辖的可能判处三年以下有期徒刑的案件，被告人认罪认罚可以适用速裁程序进行审判。对于基层法院管辖可能判处三年以上有期徒刑刑罚的案件，可以适用简易程序。在审理当中，被告人对程序适用提出异议的，或者有其他不宜简化审理情形的，人民法院依法转为普通程序进行审理。这是程序上的从宽。实体上，检察机关根据犯罪事实和对社会危害程度以及认罪认罚的情况，依法提出从宽处罚的量刑建议，人民法院在做出判决时一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但是如果被告人不构成犯罪，或者不应当追究刑事责任，或者违背意愿认罪认罚，否认指控犯罪事实，或者指控的罪名跟人民法院审理的罪名不一致，以及有其他可能影响公正审判情形的除外。但是从保障人权和确保司法公正角度，对以下几类案件是不适用的：一种是犯罪嫌疑人、被告人是属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人；二是未成年人的犯罪嫌疑人和被告人，他们的代理人和辩护人对未成年人认罪认罚有异议的；第三种是犯罪嫌疑人、被告人可能不构成犯罪，以及有其他不宜适用的情形。