相关法规
相关问答
公司解散应当承担的法律责任: 1、清算组妨碍清算的法律责任; 2、公司在清算期间违法经营活动的法律责任; 3、股东或发起人出资不足的补充连带...
公司解散的法律责任: (一)清算组妨碍清算的侵权赔偿责任; (二)有限责任公司股东、股份有限公司的董事和控股股东或实际控制人(即清算义务人)...
大家都在问查看更多
公司解散应当承担的法律责任有: 1、股东或发起人出资瑕疵的补充连带责任; 2、股东或实际控制人恶意处置财产的赔偿责任; 3、清算组妨碍清算的侵权赔偿责任; 4、承诺第三人的补充连带责任。
公司解散应当承担的法律责任: 1、清算组妨碍清算的法律责任; 2、公司在清算期间违法经营活动的法律责任; 3、股东或发起人出资不足的补充连带责任; 4、承诺第三人的补充连带责任。
一、公司经营管理发生严重困难 达到这一条件的情形有:公司事务陷入僵局,公司内部决策和经营管理机制运行瘫痪,股东会或董事会因股东或董事之间的相互对抗,而无法有效召集或无法形成有效决议,股东或董事滥用权利,严重剥夺其他股东的合法利益,公司财务的管理或处分显著失当等。法院通常会审查公司的真实财务状况,关于公司必须处于亏损或严重亏损状态是否作为解散的条件之一现在尚无定论,各个法院掌握的尺度也不完全一样。各个国家对于这一点的立法也不完全相同。 二、继续存续会使股东利益受到重大损失 关于这一点,股东提供证据证明的难度较大,主要依赖法官的自由裁量权。因为是对公司未来发展情况的预计,法官主要是根据现有的证据判断将来可能的情况。如公司现在签订的未履行合同情况,公司签订的类似合同已履行的情况及对受害股东的影响等。法官判断是否构成“继续存续会使股东利益受到重大损失“通常也会看是否会因为公司资产不断减损导致股东投资遭受不应发生或本可避免的重大亏损。 三、通过其他途径不能解决 根据字面理解,该条件是指穷尽其他所有途径都不能扭转公司的局面,似乎将股东采取其他途径作为请求解散的前置程序。但法院在审理这类案件时并未机械的要求受害股东确实穷尽了其他所有途径才判决解散。因此,关于这一点在司法裁判上仍无定论。 另外,法院会切实审查“通过其他途径”解决公司经营管理困境的现实可能性。法院需进行必要的司法调解,要在最广泛的层面上,全方位地找寻扭转公司经营和管理困境的其他途径,客观评定通过其他途径对于解决公司经营管理困境的现实性。只有在公司确实无法走出管理僵局和经营困境,才可以判决解散公司。 四、除此之外,法院也会综合考虑个案的具体情况作出判决。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
117人已浏览
142人已浏览
150人已浏览
155人已浏览
网友热门关注