相关问答
在我国,定金和违约金都是补偿性的,而定金与违约金在目的、性质、功能等方面都有比较相似,如果同时适用,不仅将会给违约方强加过重的责任,而且责任...
违约金和定金不能同时适用。 违约金条款和定金条款不能同时适用,属于选择性条款,不能同时主张。当事人在诉讼中主张违约金,要求没收定金或者双倍返...
大家都在问查看更多
二审判决会生效,除非重审撤销原判,数额变动不了。重审很难,不过履行的时候双方还是可以协商的,协商一致也可以变动数额。
对于你刚说的保证金中扣除违约金这个问题上,希望有一些信息可以帮你。很多人把保证金视为违约金是错误的。保证金是仅对缴纳单方有约制,做为保障另一方,比如甲把自己的房子租给乙居住。就要收取保证金,一般是一个月的租金。防止乙方有违法违纪以及不利于房主的定额资金。不能做为违约金。合同文本中如果只涉及保证金是不公平的。应该同时约定违约金,一般也是一个月的租金。违约金是对房主和房客的双方有约制。合同有效期内,毁约一方要对另一方有赔偿。如果合同文本内容没有规定违约金,那么房主可以随时违约,房客也不会从房主手里得到任何赔偿。如果合同文本中有:“保证金也同视违约金”这句话的明文情况下,那么才可以做为约束双方的违约金。一句话:保证金约束缴纳方。违约金约束双方或三方或多方。所以,千万不要把保证金当做违约金。大家在定合同之前要看清楚。不能误解,以免吃亏。履约保证金与违约金是两个不同的概念。违约金是合同一方违约时承担责任的一种方式,合同当事人可以在合同成立时预先设定而违约事实发生后据此承担给付违约金的责任,在性质上具有补偿性和惩罚性。履约保证金是合同当事人一方为担保合同的履行,而给付另一方当事人一定的金钱作为债权的担保,是合同履行的一种担保方式。在法律或行政法规没有禁止性规定的情况下,合同当事人可以设定履约保证金,以担保合同的履行。履约保证金在性质上是否具备违约金的补偿性和惩罚性,目前的法律或行政法规没有明确的界定。从一般意义上讲,履约保证金应该具备补偿性。
合同违约金由合同当事人协商,比例不得超过造成损失的30%。违约金约定不合理的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构适当增减。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
107人已浏览
119人已浏览
115人已浏览
164人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询