只有借条没转账凭证有效么-法师兄

有借条就可以了，只要对方写清楚借款金额，然后签字就具有法律效力了。

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。

答

1、没有借条，只有转账凭证的，可以起诉要求偿还借款。 2、但是，要有证据证明所转账的数额为借款的数额，如录音、录音、借款协议、证人证明等。如...

答

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借...

只有借条没有转账凭证的，如果借条真实有效的，法院会认定借款事实存在。法院会根据现金交付金额的大小、出借人的支付能力、当事人之间的交易方式、交易习惯以及借贷双方之间的关系等，综合判断借贷事实是否真实发生。

无效民间借贷合同，是由于存在无效事由，自始不具有法律约束力的民间借贷合同。认定无效民间借贷合同，应从下列三个方面分析：(1)从签订合同的主体看，无行为能力人签订的民间借贷合同是无效合同。不满十周岁的未成年人和不能辩认自己行为的精神病人是无行为能力人，他们的民事活动只能由其法定代理人代理;十周岁以上的未成年人和不能完全辩认自己行为的精神病人是限制行为能力人，这些人只能从事与他们年龄、智力、健康状况相适应的民事活动，超出这个范围从事民事活动须征得法定代理人同意或认可，否则属于无效的合同，不能发生法律效力.(2)从合同的形成过程看，以下合同为无效合同：代理人没有代理权、超越代理权或代理权终止后未经被代理人追认的民间借贷合同;代理人以被代理人名义同自己签订的民间借贷合同;代理人以被代理人名义同自己代理的其他人签订的民间借贷合同;代理人与对方通谋签订的损害被代理人利益的民间借贷合同。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下签订的民间借贷合同。因为这些合同违背了作为有效合同须具备的行为人意思表示真实的条件。恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益而形成的借贷合同。(3)从合同本身内容上看，违反法律和社会公共利益的民间借贷合同，以合法形式掩盖非法目的的合同为无效合同。

借钱给别人最好是留下借条作为凭证，但是生活中又因为各种原因没有留下凭证，特别是亲朋好友，为了显示关系亲近，提到借条都觉得是侮辱了双方之间的交情。但是借钱容易还钱难，因借交恶的例子不少，这时候只有当初的转账凭证，是挺难办，但能否起诉呢？1为什么说只有转账凭证难办？民间借贷的证据除了一个转账凭证外什么都没有，遇到这种情况，会很难办。因为假若甲持10万元转账凭证，说是之前借给乙10万元，要求乙还钱。乙则可以否认：“这钱不是你借给我的，而是我之前借给了你10万，你这转账凭证是给我还钱的凭证。”这时候到底该怎么办呢，该如何反驳？2对方抗辩，举证责任归对方？看似无法反驳，但是，别忘了，乙也是需要对自己的说法提供证据的。所以这时候可以不反驳，看看乙能提出什么证据，如果因为无证据或证据不足无法证明这个转账凭证是还钱的凭证，乙应当承担举证不足的法律后果，法院应认定甲借钱给乙的借贷关系成立。这是举证责任的分配方式。2015年出台的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第17条明确规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。具体而言，若借款人抗辩说转账凭证是他偿还出借人之前借款，那么借款人应提供证据证明自己主张，无法证明就得不到法院的支持。3建议不管怎么说，仅凭转账凭证，在官司中打赢会困难重重，这是毋庸置疑的，因此建议：（1）每个人都应当树立证据保全意识。在借贷关系中，当事人应保存的文件包括但不限于：借款凭证（合同、欠条、借据、收据等）、支付凭证（汇款凭证、转账凭证等）。这样做不管是出借人还是借款人都没有坏处：对于出借人而言，在借款人欠钱不还时，可以列举充分的证据证明借贷关系成立；对于借款人而言，假设出借人仅凭转账凭证提起恶意诉讼，可以列举双方此前的相关交易文件证明其已还款或属于其他债权债务关系。（2）还有就是，在起诉前，要分清举证责任到底归谁，避免因不属于自己的举证责任而放弃自己的合法权益。本文仅供交流学习，若侵犯到您的权益，请告知删除。