相关问答
由于没有专门针对“校园贷”的立法,我们可以参照法律关于“民间借贷”的规定。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定...
校园网贷的法律风险有:一、投资人的法律风险:1、资金的来源缺少监管。2、违约责任追究困难。即借款人无法按时还本付息的风险。在P2P网络借贷过...
大家都在问查看更多
王某是吉林市某高校学生,在校内代理网络贷款业务,自去年3月以来,王某以扩大业务、发展代理为理由,承诺给予每单200元至300元好处费,发展多位同学帮其开展“网络贷款、手机分期”业务,并保证由其负责每月按期还款。 按照约定,与王某合作的这些学生分别以个人名义办理了网络分期购买手机及网络贷款业务,手机及贷款归王某处理。而事实上,王某将手机以低价卖出后,未还请贷款,于去年10月中旬失联。多位学生因欠缴贷款被相关网络贷款平台催收,个人信用记录受到影响。 2015年12月,吉林市公安局经文保支队将犯罪嫌疑人王某抓捕归案。经审讯,王某利用个人信息办理网络贷款系列诈骗案件涉及30余名大学生,涉案金额50余万元。2016年12月,王某因涉嫌诈骗犯罪被判处有期徒刑5年。 该案是一起典型的校园网贷乱象案件。吉林市警方提醒,大学生大部分都超过18周岁,按法律规定应该对自己的行为负责。建议大学生要树立正确的消费理念,留意合同详细条款。要警惕和防范号称可以提早放款、提现或者减免利息的人员,切莫贪图一时诱惑而陷入骗局。
关于校园贷法律风险的有关内容, (一)宣传教育提醒的柔性应对措施 这是目前应对信贷问题中最普遍的方式,旨在增强学生自我保护意识、远离不良借贷、提高防范不法侵害的能力。宣传金融安全知识,提醒市民和大学生们谨慎对待。密切关注“校园贷”在校园内发展情况以及学生异常消费行为,分析评估校园不良网络借贷的潜在风险,以多种形式向学生发布警示信息。但这种方式效果并不佳,宣传教育工作虽有,但并不是切中时弊。一旦大学生出现消费欲望或创业资金缺口,往往会忽视风险,高估自己的还款能力。“校园贷”平台鱼龙混杂,黑中介等难以辨别。监管力度缺乏,怂恿学生多头借贷,以非法手段催债,造成诸多不良影响。 (二)行业协会制定地方性规章和市场准入标准 银监会2016年发布《网络贷款信息中介机构业务活动暂行办法》,对校园网贷“停,移,整,教,引”五字方针到2017年《关于进一步加强校园贷规范工作》要求一律暂停网贷机构向在校大学生开展网贷业务。经过一年的专项整治,取得显著成效,全国共有59家校园贷平台选择退出校園贷市场。但目前仍有不良新闻见诸报端。各平台之间并没有建立透明化的信息共享机制,在审核上缺乏统一标准,没有准确核实借款人的还款能力,缺乏安全性,可靠性和规范性。 (三)司法程序介入,严厉打击“校园贷”诈骗犯罪活动 2017-6-18广东省公安厅成立专案组,将涉“校园贷”违法犯罪列为“飓风19号”专案。在电子商务平台等互联网企业配合下,专案组梳理出三批涉“校园贷”违法犯罪线索,涉及广东、河北、吉林、上海、福建、湖北、云南和陕西等多个省市。目前关于互联网金融的立法还在计划中,对于校园贷,应该加快互联网金融立法,时代在迅速发展,法律也该紧跟步伐。
一些网络借贷平台不断向高校拓展业务,部分不良网络借贷平台采取虚假宣传的方式和降低贷款门槛、隐瞒实际资费标准等手段,诱导学生过度消费,甚至使学生陷入“高利贷”陷阱,侵犯学生合法权益,造成不良影响。 想知道非法校园贷的风险,教育部提示了校园不良网贷存在的诸多风险:一是高利贷、诱导贷款、提高授信额度易导致学生陷入“连环贷”陷阱;二是部分校园借贷平台利用少数学生金融知识匮乏,钻金融监管空子,诱导学生过度消费;三是校园不良网贷平台存在信息盗用风险,被冒用身份者可能会面对信用记录被抹黑及追债等问题;四是校园网贷平台“校园代理,层层分包提成”等发展模式破坏正常校园秩序,暴力追债现象威胁学生人身安全。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
181人已浏览
475人已浏览
155人已浏览
804人已浏览
网友热门关注