上访法和非行政复议有哪些区别-法师兄

完全不一样。行政复议是按照法律规定的条件、流程，从过正常方式，向法律规定的部门复议。而上访是一种自发的，不一定完全符合法律要求的方式进行。申请行政复议是指相对人对行政机关做出的具体行政行为不服时，向行政复议机关提出审查该具体行政行为是否合法以及合理的行为。适用《行政复议法》行政诉讼是相对人通过诉讼的途径进行救济，适用《行政诉讼法》。二者的区别在于，行政复议更为高效和费用低廉，复议机关在收到申请后5天内做出是否受理的决定，一般60天内应给出答复，但公正性可能相对较低，因为复议机关通常就是做出具体行政行为机关的上级。而行政诉讼是司法救济，人们常说司法途径是权利救济最后的底线，也就是说不到万不得已不打官司，因为费用高，律师费和诉讼费（至少要垫付）就够喝一壶，而且时间长，简易程序3个月普通程序6个月，还不算送达和上诉。并且行政诉讼只审查合法性，不审查合理性。比如你骑个摩托载人被交警罚了100块，交警给你看道路安全交通法上面说这种情况能罚50到100，你不服，说凭什么不罚50要罚100？这是属于合理性范畴，法院管不了。另外我们国家目前规定有八种具体行政行为只能先复议，对复议不服再起诉，也就是所谓的复议前置程序。具体哪八种大家可以百度。至于信访制度，可以算是我们国家的特色吧，也是司法不健全的产物。正好我目前就在本市的群众接待中心值班，每天听的最多的话就是“你们给市长市委书记反映一下嘛！”在很多百姓心中，市长市委书记依然是“青天”一般的存在。而接待窗口回答的最多的话就是“我们会把情况向有关部门转达”。更遗憾的是，有些人因为常年信访，明明走诉讼程序能胜诉的案子，活生生拖过了时效。按官媒的话说，就是法治还没有深入人心。我前面说司法理应是权利最后的救济，在我们国家可能信访才是最后的救济，但正如信访局某领导说的:“信访能解决什么问题嘛，毛都解决不了。

答

你问的行政复议和信访复查区别信访案件不属于行政复议范围。《信访条例》第十四条信访人对下列组织、人员的职务行为反映情况，提出建议、意见，...

答

1、行政复议，是指公民、法人或者其他组织认为行政主体的具体行政行为违法或不当侵犯其合法权益，依法向主管行政机关提出复查该具体行政行为的申请，...

现为你解答：行政复议期间是否违法，要看上访的行为而决定。一、行政复议诉讼与信访如果单纯是按照法律规定逐级上访，是不违法的，结果只是不予受理而已。（一）行政复议期间，又选择上访，信访机构不予受理。根据《信访条例》第二十一条第一款第（一）项中“对已经或者依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的，不予受理，但应当告知信访人依照有关法律、行政法规规定

你问的行政复议和信访复查区别信访案件不属于行政复议范围。《信访条例》第十四条信访人对下列组织、人员的职务行为反映情况，提出建议、意见，或者不服下列组织、人员的职务行为，可以向有关行政机关提出信访事项：（一）行政机关及其工作人员；（二）法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织及其工作人员；（三）提供公共服务的企业、事业单位及其工作人员；（四）社会团体或者其他企业、事业单位中由国家行政机关任命、派出的人员；（五）村民委员会、居民委员会及其成员。对依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的投诉请求，信访人应当依照有关法律、行政法规规定的程序向有关机关提出。第三十五条信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核。收到复核请求的行政机关应当自收到复核请求之日起30日内提出复核意见。

行政复议和行政诉讼都是针对行政机关作出的具体行政行为而提出来的。简单来讲，行政复议就是找作出具体行政行为的行政机关的上级部门请求重新处理。行政诉讼就是直接把作出具体行政行为的行政机关告上法庭。两者处理的程序和后果不一样