民间借贷纠纷和债权纠纷的区别

大家都在问查看更多

• 问民间借贷纠纷和集资诈骗区别
  

  集资诈骗与民间借贷纠纷的差别无非是两方面的差别： 1、目的不同 集资诈骗以非法占有为目的，要永久占有投资者的资金;民间借贷是为了弥补生产生活等方面资金的短缺，约定短时间内偿还本息的行为。 2、客观表现不同 主要是看承诺的利息，集资诈骗承诺的利息很高，是银行利息的几倍甚至十几倍;而民间借贷根据1991年最高人民法院的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中规定民间借贷不得超过同类利率的四倍，否则国家不予保护，就可以考虑是否是诈骗行为(这里仅仅是“可以考虑”，因为还要确认行为人是否有还款能力)。 另外，集资者承诺明显无法兑现的虚高利率来吸引投资，并最终导致投资者血本无归的案件一般可以认定为集资诈骗。

• 问借款合同纠纷与民间借贷纠纷的区别是什么
  

  首先，民间借贷其实也是借款合同的一种。其主要目的是为了区别于金融机构的放贷行为。而之所以有人认为民间借贷与借款合同有所区别，是因为一般而言民间借贷约定相对比较简单，例如一张借条，就一行字而已；一般金融机构的放贷合同都比较详细和规范，因而导致认为民间借贷和借款合同是不同的两回事。根据我国法律及相关司法解释的规定，一般诉讼时效为2年。对于没有约定还款期限的借条，因没有具体的还款时间，债权人可以随时向债务人主张权利，而债务人也可以随时向债权人履行还款义务，因此不适用2年的诉讼时效，但适用最长20年的诉讼时效。但当债权人第一次向债务人主张债权，而债务人拒绝履行还款义务后，债权人在知道或应当知道债务人拒绝履行还款义务时起，开始计算诉讼时效，诉讼时效为2年。借款合同亦然。以上是借款合同纠纷与民间借贷纠纷的区别

• 问借款合同纠纷与民间借贷纠纷的区别是什么的
  

  首先，民间借贷其实也是借款合同的一种。其主要目的是为了区别于金融机构的放贷行为。而之所以有人认为民间借贷与借款合同有所区别，是因为一般而言民间借贷约定相对比较简单，例如一张借条，就一行字而已；一般金融机构的放贷合同都比较详细和规范，因而导致认为民间借贷和借款合同是不同的两回事。根据我国法律及相关司法解释的规定，一般诉讼时效为2年。对于没有约定还款期限的借条，因没有具体的还款时间，债权人可以随时向债务人主张权利，而债务人也可以随时向债权人履行还款义务，因此不适用2年的诉讼时效，但适用最长20年的诉讼时效。但当债权人第一次向债务人主张债权，而债务人拒绝履行还款义务后，债权人在知道或应当知道债务人拒绝履行还款义务时起，开始计算诉讼时效，诉讼时效为2年。借款合同亦然。

相关法律短视频查看更多

• 1'01
  欠款纠纷与民间借贷的区别

  885人已观看

• 1'09
  民事纠纷和刑事纠纷的区别

  1,825人已观看

• 0'58
  合同纠纷与债权债务纠纷的区别

  2,708人已观看

• 1'07
  买卖合同纠纷与债权债务纠纷区别

  486人已观看

相关普法查看更多

• 
  民间借贷和债权纠纷的区别

  1,077人已浏览

• 
  借款合同纠纷和民间借贷纠纷的区别

  606人已浏览

• 
  民间借贷纠纷和借款合同纠纷区别

  1,156人已浏览

• 
  债务纠纷和民间借贷有什么区别

  361人已浏览