死刑复核期限是多久死刑复核程序到底是什么-法师兄

最高法院将死刑复核权收回后，根据《刑事诉讼法》第202条的规定，复核死刑案件应当由审判员三人组成合议庭进行。问题是，《刑事诉讼法》并没有规定合议庭复核的期限。也就是说，一个死刑案件到底要复核多久才能有定论(就是通俗说的：杀还是不杀)，刑事诉讼法并没有详细具体的规定。司法实践中，有的死刑复核案件报请最高法院后，迟迟没有回音，复核期限长达数年。刑诉法对侦查、起诉、审判(再审)等程序均规定了法定的诉讼期限，对各类强制措施也都有详细具体的期限规定，唯独对死刑复核程序的期限没有作出规定。虽然说死刑复核程序是一种对死刑案件的特别程序，有其特殊性，但是对死刑复核程序的期限不作出任何的规定，显然是不合适的。因为，期限的不确定性状态将直接有损于一部法律的严肃性和统一性。而从逻辑上讲，任何程序性设置都应当有明确而具体的期限没有期限的程序实际上已经不具有程序上的意义。

答

刑事诉讼法中对判处被告人死刑的案件在普通程序之外规定了一个特别的审核程序，即死刑复核程序。死刑复核程序只适用于死刑案件，复核死刑立即执行案...

答

法律没有对死刑复核程序的期限作出规定，实践中，视案件情况由最高人民法院决定。根据《刑事诉讼法》第二百五十条规定，最高人民法院复核死刑案件，应...

复核程序，是指对判处死刑包括死缓的判决和裁定进行审查核准的一种特殊制度。旨在核査判决和裁定是否正确、防止错误。分死刑复核程序和死刑缓期二年执行复核程序。死刑复核程序由判决法院报请最高法院或被授权的高级法院核准。复核死刑案件，由审判员三人组成合议庭进行，一般采取书面核实方式。复核后根据不同情况核准死刑、发回重审或者直接改判。死刑复核程序，是指人民法院对判处死刑的案件进行复审核准所遵循的特别审判程序，是其在人民法院内部实行的一种对死刑案件的特别监督程序。应该说刑事诉讼法关于死刑复核程序的特殊程序性规定体现了立法者对有关死刑案件的特别审慎的态度，有利于贯彻少杀、慎杀。

最高人民法院死刑审查案件流程分为报告、处理、批准和不批准三部分。第一，报告程序。中级人民法院判处死刑的第一审案件，被告人不上诉的，应由高级人民法院审查后，向最高人民法院申请认可。如果高级人民法院不同意判处死刑，可以提起审判或返回审判。高级人民法院判处死刑的第一审案件被告人不上诉的，判处死刑的第二审案件，必须向最高人民法院申请认可。中级人民法院判处死刑缓年的案件，由高级人民法院批准。上报的时间是3日内自动上报，逐级上报，一案一报。第二，审查审理。死刑立即由最高人民法院审查，由3名审判员组成死刑审查合议庭，死刑审查必须审查被告人，一般以远程录像审查为主，在极少的情况下去事件现场审查。第三，审查后的处理结果分别是不允许批准的法律变更的再审。

一、什么是死刑复核制度死刑复核制度是指审查核准死刑案件所遵循的程序和方式方法的规则。人民法院组织法和刑事诉讼法规定，死刑案件除由最高人民法院判决的以外，应当报请最高人民法院核准。杀人、强奸、抢劫、爆炸以及其他严重危害公共安全和社会治安判处死刑的案件的核准权，最高人民法院在必要的时候，得授权省、自治区、直辖市的高级人民法院行使。中级人民法院判处死刑缓期2年执行的案件由高级人民法院核准。由最高人民法院核准死刑的案件，经中级人民法院判决后，须先经高级人民法院复核同意，再报请最高人民法院核准。如果高级人民法院不同意判处死刑的，可以提审或者发回重新审判。二、刑事审判的审判监督制度又称再审制度，是指人民法院对已经发生法律效力的判决和裁定依法重新审判的一种特别的审判工作制度。审判监督制度是实行两审终审制度的一个补救。根据人民法院组织法和民事、刑事、行政三个诉讼法的规定，审判监督制度包括以下几个要点：(1)提起审判监督程序的前提，是发现已经发生法律效力的判决和裁定，在认定事实或适用法律上确有错误。(2)有权提起审判监督程序的是各级人民法院院长、上级人民法院、上级人民检察院、最高人民法院和最高人民检察院。(3)提起审判监督的方式是各级人民法院院长提请审判委员会处理;最高人民法院提审或指定下级人民法院再审;最高人民检察院、上级人民检察院按照审判监督程序提出抗诉。(4)人民法院按照审判监督程序重新审判，应当另行组成合议庭进行，如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所做的判决裁定，可以上诉、抗诉;如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。