相关法规
相关问答
法律并没有明确规定缓刑期考验期间发现漏罪是否可以再判缓刑。但在司法实践过程中，对于这种情况，法官会认为犯罪人拒不认罪，没有认罪悔罪表现，是不...
法律并没有明确规定缓刑期考验期间发现漏罪是否可以再判缓刑。但在司法实践过程中，对于这种情况，法官会认为犯罪人拒不认罪，没有认罪悔罪表现，是不...
大家都在问查看更多
重新计算考验期体现了司法公平公正。对脱管、漏管的考验期忽略不计，实际上缩短了考验期，降低了缓刑罪犯在一定时间内重新执行原判刑罚的可能性，这对严格依法履行法定义务的其他缓刑人员而言是不公正的。 脱管、漏管考验期重新计算方式上存在差别。脱管的缓刑考验期应从脱管的那天起自然中断，脱管得到纠正时重新起算。实践中，可能出现社区矫正机构无法确定具体脱管日期的情况，则应以社区矫正机构最后一次开展有效监督考察活动的时间，作为缓刑考验期中断的起始时间。由于漏管是判决生效一开始社区矫正机构就没有建立起对缓刑人员的有效监管，所以，漏管应以判决确定之日为缓刑考察期中断的起始日，漏管纠正之日为缓刑考验期起算日
《刑法》第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 罪犯在服刑期间，发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 在依法经过立案、侦查、起诉后，法院应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照刑法第六十九条和七十条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。这种刑期计算方法称为“先并后减”。
1985年最高人民法院关于人民法院审判重大刑事犯罪案件具体应用法律若干问题的答复 （三）作出明确解释，在缓刑考验期内，发现被宣告缓刑的犯罪分子在缓刑宣告前仍有其他罪行未作出判决的，应当依据有关法律对错误罪行作出判决，然后对错误罪行作出数罪并罚，决定执行的刑罚……如仍符合缓刑条件，仍可宣告缓刑，已执行的缓刑考验期应计入新决定的缓刑考验期。
相关法律短视频查看更多
网友热门关注
