法律许可和合理使用的区别-法师兄

法定许可与合理使用的不同点是： 1、合理使用必须是已经发表的作品，法定许可可以包括未发表的作品； 2、合理使用不需支付报酬，而法定许可必须向许可人支付一定报酬； 3、合理使用一般是非复制使用，而法定许可却可以出版、发行； 4、合理使用不需在著作权人没有声明不得使用的前提下进行，而法定许可必须在著作权人许可的前提下进行。

《著作权法》第二十四条，在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名或者名称、作品名称，并且不得影响该作品的正常使用，也不得不合理地损害著作权人的合法权益：（一）为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品；（二）为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品；（三）为报道新闻，在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体中不可避免地再现或者引用已经发表的作品。

答

一、法定许可与合理使用的主要区别在于： 1、引用范围不同，合理使用只是少量使用，法定许可不限于此； 2、使用范围不同，合理使用必须是已发表的...

答

从双方的定义方面来区别： 1、授权商标使用：商标授权又称商标许可，是指商标注册人通过签订商标使用授权合同，授权他人使用其注册商标。被授权者按合同规定从事经营活动(通常是生产、销售某种产品或者提供某种服务)，并向授权者支付相应的费用--权利金同时授权者给予人员培训、组织设计、经营管理等方面的指导与协助。《商标法》规定:许可人应当监督被许可人使用其注册商标的商品质量。被许可人应当保证使用该注册商标的商品质量。经许可使用他人注册商标的，必须在使用该注册商标的商品上标明被许可人的名称和商品产地。 2、商标使用许可：商标权是企业对注册商标享有的财产权，但要使注册商标成为一项工业产权，为企业创造现实或可得的利益，则必须通过使用。商标的使用首先是指商标直接附着于商品、商品包装或者容器而行销于市。此外，在商品交易文书上，或者为了商业目的将商标用于广告宣传、展览以及其他业务活动，同样构成使用。商标的使用既可以是商标所有人的自行使用，也可以是商标所有人以外的第三人的被许可使用。商标使用许可是商标所有权中一个非常重要的权利，运用得当，可使企业获益多多。对此，企业应予重视。

著作权合理使用是重要的著作权限制机制，它是指在特定的条件下，法律允许他人自由使用享有著作权的作品，而不必征得权利人的许可，不向其支付报酬的合法行为。“著作权法中的合理使用，从著作权人方面来看，是对其著作权范围的限定；从著作权人以外的人（即使用者）来看，则是使用他人作品而享有利益的一项权利。”

今天的话题是，著作权的法定许可与合理使用的区别。根据我国著作权法的规定，对著作权作出了两种限制，一种是合理使用，一种是法定许可。合理使用与法定许可的区别在于：根据法定许可的规定，他人使用作品无需经过著作权人许可，但需支付报酬;而根据合理使用的规定，他人对作品进行使用既不需要经过著作权人许可，也不需要支付报酬。那么，为什么合理使用既不需要经著作权人许可，也不需要支付报酬，而法定许可却需要支付报酬呢?因为合理使用的情形多数不以营利为目的，且涉及公共利益，同时也不会不合理的损害著作权人的合法权益，因此，符合合理使用情形的不需要支付报酬。但是，对于法定许可而言，虽然也涉及公共利益，但是符合法定许可情形的大多都具有营利目的，因此符合法定许可情形的需要支付报酬。