常见的刑讯逼供行为有哪些?-法师兄

刑讯逼供解释有广义与狭义之分，狭义的刑讯逼供为刑法意义上的刑讯逼供，主体只能是司法工作人员(即有侦查、检察、审判、监管职责的工作人员)，客观方面表现为对犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或变相肉刑、逼取口供的行为。而广义的刑讯逼供客观方面还包括对证人使用肉刑或变相肉刑、暴力取证的行为，以及对犯罪嫌疑人、被告人施以精神折磨的行为。刑讯逼供行为严重地侵犯了犯罪嫌疑人、被告人的人身权利和民主权利，使其在肉体或精神上感到痛苦而被迫做出的某种供述，以致会造成被审讯对象重伤、死亡和冤假错案的发生。因此，这种行为为我国法律所禁止的。实践中常见的肉刑取证有：拳打，脚踢，警绳，勒绑，警棍电击或抽打，手铐紧夹，火灼及火烤，悬吊，水灌等等。实践常用的变相肉刑取证有：如“车轮大战”轮番讯问，长时间不让睡觉，站立，举手，弯腰，饥饿，暴晒，罚冻，罚跪，不给大小便等。

答

一、常见的刑讯逼供行为有哪些刑讯逼供解释有广义与狭义之分，狭义的刑讯逼供为刑法意义上的刑讯逼供，主体只能是司法工作人员（即有侦查、检察、审判...

答

刑警强迫罪行是指司法人员对嫌疑犯。被告人使用肉刑或变相肉刑，强迫供词的行为。犯本罪的，处三年以下有期徒刑或拘留。造成障碍．死亡的，按照法律规定重罚。其次，根据刑警强制供罪的概念，具体分析该罪的构成要素是什么：1、客观地表现为犯罪嫌疑人。被告人使用肉刑或变态肉刑，强制供词的行为。2、主体是司法人员，有调查、检察、审判、监督责任的人员。未受公安机关正式录用，受委托履行侦查．监管职责的人员或者合同制民警，也可以成为本罪主体。其他人与司法人员合作强迫刑事供述的，用刑事供述罪的共犯论处。3、主观上只有故意，有强制供词的目的。关于行为者是否得到供词，嫌疑犯．被告人的供词是否符合事实，不影响本罪的成立，行为者对嫌疑犯．被告人使用肉刑或变相肉刑不是为了强制供词，而是为了其他目的，不构成本罪。犯罪动机不影响本罪的成立。

刑讯逼供的行为有以下这些： (1)出于泄愤报复的个人动机而进行刑讯逼供的; (2)多次对多人进行刑讯逼供，屡教不改造成恶劣影响的; (3)刑讯逼供手段残忍，造成恶劣影响的; (4)刑讯逼供造成冤假错案的; (5)刑讯逼供致人精神失常或自杀的; (6)刑讯逼供造成其他严重后果的; (7)授意、指使、强迫他人刑讯逼供的。

一、刑讯逼供罪的行为表现有下列7种行为之一的，构成刑讯逼供罪：（1）出于泄愤报复的个人动机而进行刑讯逼供的；（2）多次对多人进行刑讯逼供，屡教不改造成恶劣影响的；（3）刑讯逼供手段残忍，造成恶劣影响的；（4）刑讯逼供造成冤假错案的；（5）刑讯逼供致人精神失常或自杀的；（6）刑讯逼供造成其他严重后果的；（7）授意、指使、强迫他人刑讯逼供的。二、刑讯逼供罪与暴力取证罪区别刑讯逼供罪与暴力取证罪被规定在同一刑法条文中，其两者主体、主观罪过相同，采用的手段也相似，在客观方面都可实施暴力行为，主要区别有：（1）犯罪对象不同。刑讯逼供罪的对象是犯罪嫌疑人或刑事被告人；暴力取证罪的犯罪对象则是证人。这里的证人不限于刑事诉讼中的证人、也包括民事、行政案件中的证人。（2）行为方式不完全相同。刑讯逼供罪的行为方式包括采取肉刑和变相肉刑两种，即既可以采取暴力方式，也可以采取非暴力方式；而暴力取证罪则只能采取暴力方式。（3）行为方式的时空条件不同。刑讯逼供罪只能发生在刑事诉讼中；而暴力取证罪则既可以发生在刑事诉讼中，也可以发生在民事、行政诉讼中。（4）犯罪目的不同。刑讯逼供罪的目的在于逼取口供；而暴力取证罪的目的则在于逼取证人的证言。