相关问答
《中华人民共和国刑法》第十五条【过失犯罪】应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果,因为疏忽大意而没有预见,或者已经预见而轻信能够避免,以致...
《中华人民共和国刑法》第十五条【过失犯罪】应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果,因为疏忽大意而没有预见,或者已经预见而轻信能够避免,以致...
大家都在问查看更多
《中华人民共和国刑法》第十五条【过失犯罪】应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果,因为疏忽大意而没有预见,或者已经预见而轻信能够避免,以致发生这种结果的,是过失犯罪。 过失犯罪,法律有规定的才负刑事责任。 第十六条【不可抗力和意外事件】行为在客观上虽然造成了损害结果,但是不是出于故意或者过失,而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的,不是犯罪。
规定在刑法的总则中,所以具有总体规定的效果。也就是说,故意犯罪是“应当”负刑事责任,而过失犯罪是“可以”负刑事责任。这里所说的“可以”可以理解成不一定,那么,什么时候负,什么时候不负呢?第十五条第二款就是回答这个问题的,即:法律有明确的规定时,才负;法律没有说要负,就不负。
过失犯罪,指在过失心理支配之下实施的、根据刑法的规定已经构成犯罪的行为。犯罪过失,是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果,因为疏忽大意而没有预见,或者已经预见但轻信能够避免的心理态度。犯罪过失包括疏忽大意的过失和过于自信的过失两种类型。 刑法对过失犯罪的规定,与故意犯罪有非常大的不同: 第一,在过失犯罪的构成条件上作了很大的限制。只有当过失行为造成了严重危害社会的结果时,刑法才将其规定为犯罪;如果没有造成实际的危害结果,虽然存在过失行为,也不界定为犯罪,但可以进行教育或者实施行政处罚。而针对故意犯罪来讲,很多犯罪行为只要一经实施,就构成了犯罪,比如行为人实施了杀人行为,虽然最终因为种种原因没有成功,也要负担杀人未遂的刑事责任。 第二,在处罚上,因为过失犯罪的主观恶性比故意犯罪明显要小,因此刑法对过失犯罪的处罚比对故意犯罪的处罚要轻。 过失犯罪特征: 1、实际认识和认识能力相分离。 2、应为行为和实际所为不一致。 3、主观愿望与客观效果相矛盾。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
80人已浏览
73人已浏览
168人已浏览
64人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询