谁制定谁审查公平竞争审查制度-法师兄

政策制定机构。《公平竞争考核制度实施细则》第五条，政策制定单位应建立健全自考机制，明确责任单位和考核流程。自我审批可由政策制定单位具体业务单位负责，或由政策制定单位指定特定单位统一负责，或采取其他方式实施。

《公平竞争审查制度实施细则》第五条、第二条

答

“审查逮捕案件公开审查”制度，具体是指在审查逮捕阶段，由检察机关侦查监督部门主持，公开听取公安机关、犯罪嫌疑人或其辩护律师以及其他诉讼参与人...

答

1-实质审查制度一般又分为即时审查制和延迟审查制两种。2-即时审查制，又称为一次性审查制。即时专利局对申请案进行形式审查之后，无需申请人提实...

所谓司法审查制度，就是一种国家权力对另一种国家权力的监督制约制度。司法审查，即法院通过诉讼程序审查并纠正不法行政行为，以保护公民和组织的合法权益免受国家行政机关侵害并维护其合法权益的行政行为，支持行政机关依法行政。

1、发明专利在授权之前，国知局需要对其进行实质性审查。2、实质审查即对该发明专利的新颖性、创造性、实用性等进行大量的文献检索，并指出申请文件中的缺陷，申请人需要根据审查意见进行审查意见的答复，若未答复审查意见或超出审查意见答复日期则该专利申请会被视为撤回。如果审查员接受并认可审查意见答复的内容，审查员会对该专利发出授予专利权通知书和办理登记手续通知书，缴纳办理登记手续通知书上面所列出的登记费、年费、印花税之后，即可获得专利证书。如果审查员不认可专利代理人所答复的审查意见，审查员会再次发出审查意见通知书或者发出驳回通知书。3、发明专利的流程：向国知局递交专利申请--国知局受理（获得专利申请号）--审查员对专利进行初步审查--专利进行公开（申请后18个月）--实质性审查--授权公告（颁发专利证书）。

实质审查制中又分为即时审查制和延迟审查制两种。 1.即时审查制，又称为一次性审查制。即时专利局对申请案进行形式审查之后，无需申请人提实质审查请求，就随即对专利申请的内容进行新颖性、创造性和实用性审查，以确定是否授予专利权。即时审查制的优点是可以确保所授予专利权的专利质量，减少诉讼纠纷，这使审查程序得到一定的简化。其缺点是审批时间较长，且需要有庞大的专利审查机构。目前，美国、加拿大、瑞典等国家实行这种审查制度。 2.延迟审查制，又叫早期公开请求审查制。即专利局在对专利申请案进行形式审查之后，不立即进行实质审查，而是先将申请案公开，申请人可以自申请日起一段时间内的任一时间请求实质审查，待申请人提出实质审查请求之后，在已公开的情况下，专利局才进行实质审查。申请人在法定期限内不提出实质审查请求则被视为自动撤回申请。各国规定请求实质审查的法定期限不同，大致2～7年。日本、西德、荷兰等为7年，澳大利亚等国为5年，巴西为2年，我国则为3年。 3美国专利审查制度的改变：1999年11月29日，美国总统克林顿签署了《美国发明人保护法》(AIPA)，其中许多重要的条款都被直接列入专利法，包括将不公开审查制改为早期公开延迟审查制，保证发明人专利保护期等规定，2000年3月29日该法案生效，这是自1952年专利法颁布以来美国专利制度发生的最重大变革。