夫妻离婚后又，原离婚协议还有效吗-法师兄

离婚协议在双方离婚办理离婚登记就生效了。双方是否复婚不影响离婚协议的效力。换句话说，如果一套共同财产的房子离婚时协议归一方，那么再复婚也算那方个人财产了。然而，双方如果有特殊约定，以约定为准。离婚又复婚，离婚时分割的财产属于婚前财产。因为离婚使婚姻关系终止，复婚所组成的婚姻关系并不具有法律的延续性，是两个行为，它们是各自独立的两个婚姻关系。根据新的司法解释，离婚时所分割的财产，在生效后即属于个人所有，除非当事人自愿，否则在下一个结婚的婚姻关系中依然为个人所有。而复婚实际上就是第二次结婚，离婚时分割的财产属于婚前财产。复婚后取得的财产在没有特别约定的情况下，属于夫妻共同财产。综上可知，要是夫妻在离婚之后又复婚的话，那么之前离婚所签订的离婚协议还是具有法律效力的，协议中划分的财产，仍旧属于夫妻一方的婚前财产。

《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：(一)一方的婚前财产;(二)一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用;(三)遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产;(四)一方专用的生活用品;(五)其他应当归一方的财产。

答

没有效，是指已的男女双方自愿恢复夫妻关系，到婚姻登记机关办理登记手续，重新确立婚姻关系的行为。复婚后，夫妻双方的财产，如果签订婚前财产协议(...

答

夫妻复婚后离婚协议还有效。双方是否复婚不影响离婚协议的效力。双方复婚的，之前离婚所签订的离婚协议仍然具有法律效力，协议中划分的财产，仍旧属于夫妻一方的婚前财产。

复婚是指已离婚的男女双方自愿恢复夫妻关系，到婚姻登记机关办理登记手续，重新确立婚姻关系的行为。复婚后，夫妻双方的财产，如果签订婚前财产协议(如条件允许)可对该协议进行公证，以确保双方不会对财产的归属发生争议。复婚后取得的财产在没有特别约定的情况下，属于夫妻共同财产，所以最好对复婚后对方还贷义务以及还贷部分的归属也进行约定。申请复婚登记的，当事人双方应当具备下列条件： 1、曾有夫妻关系并已按法定程序离婚; 2、离婚后未再婚; 3、自愿恢复夫妻关系。同时，法律还特别规定，任何单位和个人不得为复婚登记设置任何形式的附加条件。司法实践中，如果是协议离婚的夫妻，那么在离婚的时候是需要签订一份离婚协议书的。那么，日后男女又复婚了，之前的那份离婚协议书是否还具有法律效力呢?根据法律的相关规定，离婚协议在双方办理离婚登记后就生效了。双方是否复婚不影响离婚协议的效力。换句话说，如果一套共同财产的房子离婚时协议归一方，那么再复婚也算一方个人财产了。当然，双方如果有特殊约定，以约定为准。因此，离婚协议在复婚后仍然具有法律效力。

福州新闻网讯　陈先生与陈女士达成离婚协议后又诉至法院，要求离婚。双方原先对共同财产分割的约定还有效吗？近日，福州市中院作出终审判决，原协议并未生效，不能完全以此决定夫妻财产分割，因此在确认双方共同债务基础上重新分割了双方的共同财产。 2004年4月2日，陈先生与陈女士结婚，未生育子女。在此期间，陈先生的母亲借了19万元供他们买房。现该房价值26.58万元。　　　　去年7月1日和2日，两人协商离婚，先后达成两份离婚协议书，但未到民政部门办理相关手续。陈先生随后诉至法院，要求离婚。　　　　一审法院经审理认为，双方均同意离婚，法院予以准许。双方先前达成的两份离婚协议，后一份协议书的效力优于前一份。法院遂依据第二份协议书分割双方共同财产。　　　　一审宣判后，陈女士提起上诉。她认为：先前的那两份离婚协议都是受陈先生胁迫达成的，本案既进入诉讼程序，它们就不能生效。协议书中关于夫妻双方共同财产的分割条款显失公平。买房时，男方父母拿15万元，女方父母拿10万元，其余由双方共付，现男方将赠送款说成借款不符合事实。　　　　陈先生则反驳：协议是双方自愿达成的，不存在一方胁迫另一方的情况，应认定有效。　　　　福州市中院经终审认为，本案中双方当事人签订的离婚协议是附条件的协议，其所附的条件就是以协议的方式解决离婚问题。现双方在未到民政部门办理协议离婚手续，而是起诉离婚，因此该离婚协议的条件未成就，协议未生效。离婚协议中双方对共同财产分割的意思表示是基于特定的环境背景和心理状态下作出的，既然一方反悔并诉至法院，双方对财产的分割也有异议，那么双方对财产所作的约定也不能完全作为判决分割夫妻财产的依据。　　　　法院同时认为，离婚协议中对夫妻共同债务的确认，是双方对客观存在的事实的认可，可作为判决的参考依据。双方确认买房时向男方母亲借款19万元，是客观事实，予以认定。陈女士提出其父母出资10万元帮他们购房的主张，因未能提供有效证据，法院不予支持。　　　　在上述分析的基础上，福州市中院重新分割陈先生和陈女士的共同财产。