老人分居了女方能要求补偿吗-法师兄

(一)协议分割共同财产的分割应当由夫妻协商解决。协商解决是承认和尊得共有人的财产共有权的必然结果，也是意思自治原则的具体体现。协议分割，便于财产的归属落实，有利于同居纠纷的解决。因此，只要共同财产的分割协议是双方的真实意思表示，内容合法，并未损害子女利益，即应承认其效力。(二)判决分割在解除关系时，对同居期间共同财产的分割不愿意协商或者协商不成的，当事人只能求助法律、诉到，由人民法院依法判决分割。具体判决标准，可以参照合法婚姻的判决标准。

答

女方流产男方需要赔偿情况如下： 1、如果是男方导致女方流产的，需要赔偿，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院...

答

那么你最好是能就分居事项达成分居协议，确定分居时间的起算点，这样可以作为法院判决离婚的一个理由。其次，关于所谓的补偿方案，如果数额过大，实际...

1、破坏易燃易爆设备罪本罪与放火罪、爆炸罪的界限破坏易燃易爆设备罪与放火罪、爆炸罪侵犯的客体都是公共安全，破坏易燃易爆设备罪行为人亦可采用放火、爆炸的手段破坏易燃易爆设备，往往也会导致火灾、爆炸的严重后果。区分两者的关键在于犯罪对象不同。破坏易燃易爆设备罪的犯罪对象仅限于正在使用中的易燃易爆设备;放火罪、爆炸罪的犯罪对象是一切公私财物。行为人采用放火、爆炸方法破坏易燃易爆设备，这是法条竞合问题。按照特别法优于普通法的原则，应以破坏易燃易爆设备罪论处，而不能定放火罪或爆炸罪。2、本罪与故意毁坏财物罪、盗窃罪等侵犯财产方面的犯罪的界限确定某一破坏易燃易爆设备的行为是构成破坏易燃易爆设备罪还是构成侵犯财产方面的犯罪，主要看受破坏的易燃易爆设备是否处于正在使用中，破坏行为是否足以危害公共安全。也就是说，如果破坏正在使用中的易燃易爆设备，足以危害公共安全或者已经造成严重后果、危害公共安全的，则构成破坏易燃易爆设备罪。反之，如果行为人破坏的是非正在使用中的易燃易爆设备，因其不存在危害公共安全的可能性，因而不构成破坏易燃易爆设备罪;只是对财产所有权的侵犯，情节严重的，则构成侵犯财产方面的犯罪。如果是故意毁损非正在使用中的易燃易爆设备，情节严重的，应以故意毁坏财物罪论处;如果行为人采用盗窃方法破坏非正在使用中的易燃易爆设备，数额较大或者多次盗窃的，应以盗窃罪论处。破坏易燃易爆设备罪中的破坏行为可以表现为积极作为的形式，也可以表现为消极不作为的形式。但这种破坏行为无论采用何种形式，只要足以危害公共安全，就能构成犯罪。法律并不要求以严重后果的发生为要件，碑坏易燃易爆的行为一经实施，即成立本罪。破坏易燃易爆设备罪既遂会受到什么样的处罚破坏易燃易爆设备罪的最新判刑标准是什么对破坏易燃易爆设备罪的处罚，可以分为两方面。一种是构成犯罪，但并没有造成严重后果的，此时可以在3-10年有期徒刑之间进行处罚。另一种是构成了犯罪，同时也造成了严重后果。按照规定，这种情况下可以对行为人处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

观点一：补偿协议、欠条等爱情补偿实质属于赠与合同，赠与人在赠与财产权利转移之前可以撤销赠与，选择权在赠与人，受赠人只能消极等待赠与人的支付行为，不能积极催促赠与人履行赠与行为。观点二：未办理结婚登记却以夫妻名义同居生活，构成非法同居，欠条所载的债权债务关系并不存在，且因解除同居要求对方给予经济补偿无法律依据，法院不应支持原告的诉讼请求。观点三：由于法律并无明确的禁止性规定，故补偿协议只要系当事人的真实意思表示，就应当认定为有效。【评析】由于观念的更新、开放，未婚同居、婚外同居现象越来越多，由此引发的各种纠纷也日益增多，其中关于分手补偿协议的效力的争议颇多。关于分手补偿协议的效力，小编倾向于第三种观点，即只要双方当事人意思表示真实，协议内容不违反法律规定，那么法律就应当对补偿协议的有效性予以确认。但由于这类补偿纠纷交织了情、理、法等诸多因素，在判断补偿协议的效力时应着重考量如下几个因素。首先，关于意思表示的真实性。一般情况下，只要双方在协议上亲笔签字，即可认定是为双方意思表示真实。但对于补偿金额，应针对补偿义务人的履行能力进行合理性判断，如果补偿金额与义务人的履行能力相当，就可以判定该协议是双方真实意思表示，反之，则双方当事人的意思表示存在瑕疵，补偿义务人承诺的补偿金额全部或部分不是其真实的意思表示。当然，补偿协议的签订还应排除欺诈、胁迫、乘人之危情形。其次，关于同居期间给对方造成的人身损害。一般情况下，女方在该类纠纷中处于弱势，而且女方的身体也较为容易受到伤害，主要表现为因堕胎等给女方造成的身心伤害。