借款人资金紧张无还款能力而且以资金紧张为由拒绝还款是否构成诈骗-法师兄

从你的描述来看，不属于刑事案件中的诈骗罪。民间借贷，尤其朋友或者熟人之间的民间借贷，如果到期后对方坚持说自己无力还款，出借人如何快速顺利的维护自己的权益？这一直是现实难点。结合本人的办案经历，以下几点（1）、尽快摸清借款人的实际经济情况。借款人说自己资金紧张无还款能力时，但实际情况不一定如此，一般情况下，从人性角度讲，借款人会有所隐瞒，他要维持生活。如果借款人之前为高收入人群，维持生活就需要资金。这时，尽快去借款人的经营场所实地打听了解具体业务经营情况，去了解掌握借款人名下的房、车、股权、存款等财产线索，去借款人住所地打听打听其具体情况，等等。（2）不着急起诉。摸清实际情况后，先去谈和解，因为法律程序周期长，一审二审强制执行等系列程序，全部走下来很缓慢。当事人直接和解如果顺利，可以较快拿回部分甚至全部借款。（3）最后和解不成，选择起诉。起诉前有两点注意，如果借款人已婚，可以将其配偶作为共同被告一起起诉，多一个人多一份保障。另外，如果可以，建议申请诉前财产保全，将调查出的财产查封冻结，有利于判决生效后强制执行。民间借贷维权，需要耐心、细心，持续地给对方施加压力，速战速决最好。不要拖延太久。我的解答你满意吗？

答

民间借贷，尤其朋友或者熟人之间的民间借贷，如果到期后对方坚持说自己无力还款，出借人如何快速顺利的维护自己的权益？这一直是难点。结合本人的办案...

答

如果你知道他当时单纯以手头紧张为由向你借钱，而不是其他原因，这种性质应该属于一般的民事纠纷。以上你所说的材料可以作为证据使用。假如你在本案属...

战场上，要围住敌军，才能无漏网之鱼逃遁，网不拉紧，敌人逃出后就如同放虎归山，它主有死灰复燃的机会。讨债中不设法缠住债务人，影响他的日常工作，他就高枕无忧，肆无忌惮，假如债务人众多，不止一家此法更为实用。围而迁之的兵法古代早有提及，关键在于我强敌弱的情况下，截断敌人后路，使之无以逃循，从而轻易擒获或歼灭之。此兵法精要之二在集中力量解决多头的债务纠法，此法最典范的运用在于通过召开债务人会谇的途径解决债务纠纷。总之，债权人应努力完成上述各项工作，以围而歼灭之，利用召开会议清欠债务的方法。收获更大。除此之外，债权人在适用围而歼之，利用召开会议清欠债务的方法时，还应注意以下事项。 (1)在债务人众多，且分散面较广的情况下，债权人也可试用此法具体做法是：1、划片分类，2、分片包干。3、一片一“会”。 (2)债权人不应把“债务人会议”仅当作“讨伐”债务人的“战场”。否则，债务人已经“失衡”的心态可能转变为“抵触”或“敌对”的情绪，这将减弱围而歼之，利用召开会议清欠债务的方法的功效，也不利于讨债方案的进一步实施。 (3)债权人应注重“榜样效应”。 (4)对无故缺席而又拒绝不便的债务人，债权人应依法起诉，以凭借国家的强制力讨回债款。总而言之，围而歼之催款兵法的精要之处在于围，围后方便集中力量解决债务纠纷，快速有效地追回欠款。

从法律上看，房产买卖合同与按揭贷款合同是两个既有联系又各自独立的合同，购房者与之间是一种房屋买卖关系，购房者与贷款银行之间是一种借贷关系，两者虽有关系，但完全是两种独立的法律关系。由此看来只要出现了合同约定的解除条件，购房者就可以解除房地产买卖合同，不因取得了按揭贷款而影响买卖合同中购房者解除合同权利的行使。依照你与某房地产公司所签订的买卖合同的约定，房地产公司已逾期90日不能交付房产给你，你有权依法解除合同，要求房地产公司返还你已交付的全部购房款，并要求其承担违约责任。由于购房者(借款人)与银行之间的借贷关系是独立于房屋买卖关系之外的，解除购房合同并不同时解除按揭贷款合同，退房后按揭贷款合同仍然有效，购房者与银行间的债权债务关系仍然存在，购房者仍应履行合同约定的还款义务。由此看来在开发商逾期不能交房，购房者解除房产买卖合同前，购房者应依照按揭贷款合同的约定按期向银行还款，不能因开发商没有交房而停止向银行还款，否则银行将追究购房者的违约责任。在购房者解除房产买卖合同，取得开发商返还的购房款后，购房者应及时与贷款银行联系，协商提前还款事宜，将剩余贷款本息提前偿还给银行，终止按揭贷款合同。可见，在商品房预售买卖中采取按揭贷款方式付款，购房者存在较大风险，假如开发商不能按期交房，一方面，购房者不能及时取得房产的使用权；另一方面，购房者还得按期偿还银行贷款。由此看来当出现开发商不能按期交楼的情况时，购房者应积极通过法律途径维护自己的利益。

以虚假理由借款具有欺诈性质，是否构成欺诈罪由法律认定。如果行为人以非法占有为目的编造虚假理由，使他人陷入错误意识处分财产，则成立诈骗罪行为人以虚假理由借钱取得财产，但行为人也承诺其债权债务关系，承认对他人的财产利益没有非法占有的目的，而是一直拖拖拉拉，不成立诈骗罪，只是单纯的民事逃避债务关系。