故意杀人罪行的坦白与自首如何影响判决结果？-法师兄

大家都在问查看更多

问杀人后进行自首对故意杀人定罪量刑有影响吗?

根据刑法的规定，自首可以从轻或者减轻处罚。但是，法理上“可以”并不是“应当”，所以，法院也可以不从轻或减轻处罚。而故意杀人罪最高刑是死刑，因此，不能排除法院适用死刑的可能性。从行为人连捅5刀的情形来看，行为人的行为显然具有杀人的直接故意，实施杀人行为后，也没有悔罪的表现，如及时救治伤者。因此，自首是否能影响量刑是很难说的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
问如何区分自首和坦白

自首与坦白的区别为：1、行为人在主观上是否自愿投案；自首是行为人主观上自愿投案、并接受国家司法机关的审判、裁决；2、人身危险性不同；自首体现了犯罪人的一种悔意、希望得到矫正的心理，并愿意接受国家的惩罚；3、从宽量刑情节不同；自首是法定的从宽量刑情节，坦白是酌量的从宽量刑情节。就是说，法官审理案件时如有自首情节的应当从轻或减轻处罚，而遇到坦白情节，还得是其罪行大小、认罪态度等酌量处理。
问故意杀人罪的坦白条件是什么

1、需要如实供述自己罪行，首先是指在侦查阶段如实供述自己罪行的行为。如果是在审查逮捕、审查起诉和审判阶段如实供述自己的罪行，不能认为是“坦白”，只能酌情给予从轻处罚。其次，犯罪嫌疑人供述的自己罪行是侦查机关已经掌握的。 2、准确区分“坦白”与“自首”的界限。从广义上讲，“自首”是“坦白”的特殊表现形式，只是自首的犯罪嫌疑人，在主观上坦白的心态更积极一些。但是，在司法实践中，必须严格按照法律的规定，准确区分“坦白”与“自首”的界限，确保执法的严肃性和权威性。 (1)到案的方式不同。自首的犯罪嫌疑人具有自动投案行为。一般情况下，是犯罪嫌疑人自动到司法机关或者其他相关机关投案。而坦白的犯罪嫌疑人不具有自动投案行为，而是在侦查机关掌握其犯罪事实的情况下，传唤到案或抓捕到案。 (2)“如实供述自己的罪行”的动机和心态不同。 3、自首的犯罪嫌疑人，如实供述自己的罪行是出自内心的悔改，自愿接受司法机关的审判，争取从轻或减轻处罚。坦白的犯罪嫌疑人开始并不具备发自内心的懊悔诚意，是处于侦查机关的控制之下，选择的一条让自己可能获得从轻或减轻处罚的出路。其“如实供述自己的罪行”是被动的，其接受司法机关处理，也可以说是一种无奈之举。 (3)“如实供述自己的罪行”范围不同。犯罪嫌疑人在被采取强制措施期间，如实供述“司法机关还未掌握的本人其他罪行”和“不同种罪行”的，属自首。犯罪嫌疑人在被传讯时，如实供述司法机关已经掌握的本人罪行、未掌握的同种罪行，均认为是“坦白”。 4、准确划分“坦白从宽”与在证据面前“低头认罪”的界限。犯罪嫌疑人要在侦查人员开展讯问工作初期如实供述自己的罪行。在多次接受侦查人员讯问过程中，不如实供述自己的罪行，最终在大量证据面前才供述自己罪行的，是一种“承认”行为，不宜按“坦白”对待。 5、规范认定“坦白”情节的程序，防止在办案过程中出现“不认定”和“乱认定”现象。一是要制作“坦白笔录”。就如受理犯罪嫌疑人自首要制作“自首笔录”一样，对于犯罪嫌疑人坦白的，也要制作“坦白笔录”。制作“坦白笔录”要符合如下要求: (1)必须有两名以上具有法定资格的侦查人员进行讯问; (2)必须记明是第几次讯问，讯问的时间、地点、坦白的罪行以及犯罪行为人坦白的动机等具体内容; (3)必须完备手续，笔录要让犯罪嫌疑人认真核对并签字，侦查人员也必须亲自在笔录上签名。二是要出具“坦白材料”。侦查机关认为犯罪行为人属于坦白的，要综合分析犯罪行为人坦白的全部经过，写明认定“坦白”的事实根据和法律依据，供检察机关和审判机关审查。