相关问答
1.行为目的不同 套路贷的借款是被告人侵吞被害人财产的借口，是以借款为名行非法占有被害人财物之实。 高利贷出借人希望借款人按约定支付高额利息...
实践中，区分“套路贷”和民间借贷主要有这么几点： 第一，看有无非法占有他人财产目的 第二，看是否具有“诈骗”的性质。 第三，看讨债手段是否具...
大家都在问查看更多
1、行为目的不同套路贷款是被告侵吞被害人财产的借口，是以借款为名非法占有被害人财产的。高利贷贷款人希望借款人按照约定支付高额利息并返还本金，以获得高额利息。民间借贷是双方约定的借贷，不一定需要支付利息。2、手段方法不同。常规贷款中的虚增金额一般以担保或类似名义出现。高利贷中本金以外的金额往往以利息名义设定，民间借贷是贷款人自己的财产。3、不同套路贷款侵害客体多，社会危害大。从欺骗或强迫被害人签订合同到暴力讨债，虚假诉讼不仅侵犯了被害人的财产权和人身权，而且危害公共秩序，破坏金融管理秩序，甚至挑战司法权威，严重损害司法公正。高利贷主要破坏金融管理秩序。民间借贷没有常规贷款和高利贷的特点。4、法律后果不同的常规贷款本质上是违法犯罪行为，贷款本息不受法律保护。
1.行为目的不同 套路贷的借款是被告人侵吞被害人财产的借口，是以借款为名行非法占有被害人财物之实。 高利贷出借人希望借款人按约定支付高额利息并返还本金，目的是为了获取高额利息。 民间借贷是当事人双方按约定的借贷，不一定需要支付利息。 2.手段方法不同 套路贷中虚增数额部分一般是以担保或类似名目出现，高利贷中本金之外的数额往往以利息名义设定，民间借贷是出借人自己的财物。 3.侵害客体不同 套路贷侵害客体多、社会危害大，从诱骗或者强迫被害人签订合同到暴力讨债、虚假诉讼，不仅侵害被害人财产权、人身权，还危害公共秩序，破坏金融管理秩序，甚至挑战司法权威，严重妨害司法公正。 高利贷主要是破坏金融管理秩序。 民间借贷不存在套路贷和高利贷的该特点。 4.法律后果不同 套路贷在本质上属于违法犯罪行为，借款本金和利息不受法律保护。
民间贷款相对来说属于正规的，能够弥补银行贷款的不足，从贷款时间上来看，银行贷款一般所需时间较长，时间大致为一个月，而民间贷款仅需要3-5天即可获得所需资金，当然这只是民间贷款的其中优势之一。民间贷款的利息相对银行来说比较高，部分人将民间借贷理解成为民间高利贷。通过上述民事法律规范对民间借贷的界定可以看出，高利贷与民间借贷是存在很大区别的。二者的区别主要如下： 1、性质。民间借贷是属于互助性质的行为，通常属于私人之间的单独交往。虽然放贷者也从中牟取利益，但其利息一般不高，并且最多只能为银行利息的四倍，超出四倍的部分则不受法律的保护。而高利贷的放贷者则是以牟取暴利为其唯一的目的，放贷者把放贷当做一种商业行为，其行为发挥着银行的职能，通常利息畸高，而不只是略超出银行利息四倍。 2、规模。民间借贷的规模一般较小，其借贷对象一般只针对特定的个人和单位，并且放贷的次数较少。而高利贷则规模较大，通常是向不特定的多数人、多次发放贷款。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
132人已浏览
106人已浏览
173人已浏览
148人已浏览
网友热门关注
