商标侵权主观恶意的条件是-法师兄

构成商标侵权的条件： (1)未经注册商标所有人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册相同或者近似商标的; (2)销售明知是假冒他人注册商标的商品的; (3)伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的商标标识的; (4)给他人的注册商标专用权造成其他损害的。主要有：销售明知或者应知侵犯他人注册商标专用权商品的; 在同一种或者类似商品上，将与他人注册商标相同或者近似的文字、图形作为商品名称或者商品装潢使用，并足以造成误认的; 故意为侵犯他人注册商标专用权行为提供仓储、运输、邮寄、隐匿等便利条件的。关于如何界定商标是否侵权，应当着重考虑以下因素： 1、被告是否存在主观恶意导致权利冲突发生的原因固然存在一些偶然的巧合，但较多情形下，仍是由于一方恶意搭便车，以牟取不正当利益所致。因此，审查被告的主观过错、主观恶意对侵权判断是十分必要的。 2、是否相同或相似，并造成混淆当事人所经营的商品与商品之间、服务与服务之间、商品与服务之间是否相同或类似，并造成混淆和误认，亦是判断侵权构成与否的重要因素 3.、标识应当具有一定的显著性，如果是一般的经营者和普通的消费者都普遍认同的通用名称，一方当事人就不享有独占的权利，也不能排斥其他经营者的合法使用。

答

我国现行《商标法》采取概述的方式，将简述商标侵权行为的类型分为五类，即：未经商标注册人许可，在同样或类似商品或服务上使用与注册商标相同或近...

答

商标法第五十七条第（六）项规定了帮助型商标间接侵权，即故意为他人实施商标侵权行为提供经营场所、运输、仓储等便利条件。市场开办者故意为商户销售...

商标法第五十七条第（六）项规定了帮助型商标间接侵权，即故意为他人实施商标侵权行为提供经营场所、运输、仓储等便利条件。市场开办者故意为商户销售假冒注册商标的商品提供经营场所的便利条件，依法构成帮助型商标间接侵权。　　商标法第五十七条第（六）项将帮助型商标间接侵权责任的主观构成要件明确界定为“故意”。故意，是指行为人知道侵权行为存在，而追求或放任侵权行为发生。因而，构成“故意”的前提是“知道”。然而，关于“知道”的解读，存在诸多争议。就“知道”标准而言，包括“明知”“应知”和“有理由知道”，“知道”的内容也有“概括知晓”与“具体知晓”之分。

商标抢注一般不会承担其它的侵权责任。因为商标恶意抢注是一种事实认定行为，一般为撤销该商标的所有权，重新认定原始拥有人的商标所有权。