相关问答
是可以的，根据我国《刑事诉讼法》第四十八条的规定：可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括：（一）物证；（二）书证；（三）证人证言；（...
如果行贿人没有被立案或者行贿案已结案，那其作为证人作笔录时应当是询问笔录； 如果行贿人已经被立案侦查且尚未结案，即使作为证人对其作笔录，也应...
大家都在问查看更多
口供”作为我国法律规定的证据种类之一，其证明力较弱，一般不轻信口供。如题所述贿赂双方口供不一致的，不能采信其口供，还需要进一步查找相关证据来证明口供的真实性。如其他相关人员的口供，还需要根据行贿人所在单位的账务往来记录、银行帐户存款资金流动情况、受贿人的个人存款记录等情况深入查实后，用这些证据来印证供口的真实性，再认定贿赂金额。 我国刑事诉讼法第53条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。由此可见，我国对口供的证据实行补强证据的规则。
行为人的行为涉嫌行贿罪。 根据《最高人民法院、最高人民检察院关于印发《关于办理商业贿赂刑事案件适用法律若干问题的意见》的通知》第9条，在行贿犯罪中，“谋取不正当利益”，是指行贿人谋取违反法律、法规、规章或者政策规定的利益，或者要求对方违反法律、法规、规章、政策、行业规范的规定提供帮助或者方便条件。在招标投标、政府采购等商业活动中，违背公平原则，给予相关人员财物以谋取竞争优势的，属于“谋取不正当利益”。 刑法第389条规定，为谋不正当利益，给予国家工作人员财物的，是行贿罪。至于是否谋取到不正当利益，并不影响犯罪的构成。应注意行贿罪中关于从轻或者减轻处罚的情节。
是可以的。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼： (1)对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的; (2)对征收、征用决定及其补偿决定不服的; (3)申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的; (4)认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的; (5)认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的; (6)认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的; (7)认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的; (8)认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的; (9)认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
133人已浏览
124人已浏览
97人已浏览
82人已浏览
网友热门关注
