如何办理行政诉讼合议庭的裁决-法师兄

(1)判决驳回原告诉讼请求。《行政诉讼法》第69条规定，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 (2)撤销判决。《行政诉讼法》第70条规定，行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为： ①主要证据不足的； ②适用法律、法规错误的； ③违反法定程序的； ④超越职权的； ⑤滥用职权的； ⑥明显不当的。 (3)给付判决。《行政诉讼法》第73条规定，人民法院经过审理，查明被告依法负有给付义务的，判决被告履行给付义务。 (4)判决确认违法或者无效。根据《行政诉讼法》第74条的规定，在五种情况下，人民法院判决确认具体行政行为违法：一是行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、会公共利益造成重大损害的；二是行政行为程序违法，但对原告权利不产生实际影响的；三是行政行为违法，但不具有可撤销内容的；四是被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；五是被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。同时《行政诉讼法》第75条规定，行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。人民法院判决确认违法或者无效的，《行政诉讼法》第76条规定，可以同时判决责令被告采取补救措施，给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。 (5)变更判决。《行政诉讼法》第77条规定，行政处罚明显不当，或者其他行政行为涉及对款额的确定、认定确有错误的，人民法院可以判决变更。人民法院判决变更，不得加重原告的义务或者减少原告的利益。但利害关系人同为原告，且诉讼请求相反的除外。 (6)履行判决。《行政诉讼法》第78条规定，被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除本法第12条第1款第11项规定的协议的，人民法院判决被告继续履行、采取补救措施或者赔偿损失。被告变更、解除本法第12条第1款第11项规定的协议合法，但未依法给予补偿的，人民法院判决给予补偿。

答

(1)判决驳回原告诉讼请求。行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或给付义务理由不成立的，人民法...

答

行政诉讼合议庭的判决： 1、判决驳回原告的诉讼请求；二、撤销判决；三、判决的支付；四、判决确认违法或无效； 5、做出变更判决；六、作出履行判决。

1.行政复议有以下四个特点：（1）提出行政复议的人，必须是认为行政机关行使职权的行为侵犯其合法权益的法人和其他组织。（2）当事人提出行政复议，必须是在行政机关已经做出行政决定之后，如果行政机关尚没做出决定，则不存在复议问题。复议的任务是解决行政争议，而不是解决民事或其他争议。（3）当事人对行政机关的行政决定不服，只能按法律规定，向有行政复议权的行政机关申请复议。（4）行政复议，以书面审查为主，以不调解为原则。行政复议的结论做出后，即具有法律效力。只要法律未规定复议决定为终局裁决的，当事人对复议决定不服的，仍可以按行政诉讼法的规定，向人民法院提请诉讼。（5）行政复议的主体：作出行政行为的上一级行政单位行政复议的客体：认为被侵犯其合法权益的法人和其他组织被申请人：作出行政行为的行政单位 2.我国的行政诉讼具有如下特征： 1．行政案件由人民法院受理和审理。 2．人民法院审理的行政案件只限于就行政机关作出的具体行政行为的合法性发生的争议。 3．行政复议不是行政诉讼的前置阶段或必经程序。 4．行政案件的审理方式原则上为开庭审理。在我国，行政诉讼案件的构成应当具备以下五个要件： 1．原告是认为行政机关及法律、法规授权组织作出的具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织。行使行政职权的行政机关或者法律法规授权的组织不能充当原告。 2．被告是作出被原告认为侵犯其合法权益的具体行政行为的行政机关及法律、法规授权组织。 3．原告提起行政诉讼必须是针对法律、法规规定属于法院受案范围内及属于受诉法院管辖的行政争议。 4．原告必须在法定期限内起诉。 5．法律、法规规定起诉前必须经过行政复议的，已进行了行政复议；自行选择行政复议的，复议机关已作出复议决定或者逾期未作出复议决定。

(1)判决驳回原告诉讼请求。行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 (2)撤销判决。行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为： ①主要证据不足的; ②适用法律、法规错误的; ③违反法定程序的; ④超越职权的; ⑤滥用职权的; ⑥明显不当的。 (3)给付判决。人民法院经过审理，查明被告依法负有给付义务的，判决被告履行给付义务。 (4)判决确认违法或者无效。在五种情况下，人民法院判决确认具体行政行为违法：一是行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、会公共利益造成重大损害的; 二是行政行为程序违法，但对原告权利不产生实际影响的; 三是行政行为违法，但不具有可撤销内容的; 四是被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的; 五是被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。 (5)变更判决。 (6)履行判决。