想象竞合犯是否可能存在几个罪过-法师兄

不可能。想象竞合犯是一罪而非数罪，所以不以数罪实行并罚，只能按所触犯的罪名中最重的那个罪名定罪量刑，也就是从一重罪处断。根据我国《刑法》理论认为，可依下列标准定其轻重：主刑刑种的轻重，依刑法规定的次序，即管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑和死刑依次逐重。

答

有。想象竞合犯包含故意犯罪或过失犯罪，又称为想象并合犯或想象的数罪，是指一个犯罪行为触犯数个罪名的情况。也就是以一个故意或过失，实施了一个行...

答

二者存在如下区别：（1）犯罪主体不同。罪的主体是特殊主体，只有纳税人和扣缴义务人能构成；而的主体是一般主体。（2）犯罪的客体不同。偷税罪侵犯...

我国《刑法》关于想象竞合犯“从一重处断”原则的适用显然存在弦外之音。《刑法》第204条便是个例外。该法条第2款规定，纳税人缴纳税款后，采取前款规定的欺骗方法(假报出口或者其他欺骗手段)，骗取所缴纳的税款的，依照本法第201条的规定(偷税罪)定罪处罚;骗取税款超过所缴纳的税款部分，依照前款的规定处罚。对此法条的理解要分两部分，一是所骗退税款正好等于缴纳的税款的，这种情况应定为偷税罪;二是所骗退税款超过缴纳税款的，则应分别定为两罪，实行数罪并罚。比如，某外贸公司在缴纳了100万元的税款后，采取虚报出口的手段，骗得税务机关退税180万元。对该案的处理，严格依法定罪处罚，则应该认定其中骗取的100万为偷税罪，其余80万则应定为骗取出口退税罪。我国《刑法》在总则篇没有明文规定想象竞合犯及其处断原则，但在分则的一些条款中明确肯定了这一原则，如第329条第1款规定了抢夺、窃取国有档案罪，第2款规定了擅自出卖、转让国有档案罪，第3款规定“有前两款行为，同时又构成本法规定的其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”我国的司法解释也一再默示了想象竞合犯“从一重处断”的原则。

想象竞合犯不能数罪并罚。由于想象竞合犯是一种犯罪行为，触犯了几个罪名，但按较重罪处罚。数罪并罚是实施几种行为，分别构成几种不同的犯罪，然后数罪并罚。两者最大的区别在于犯罪行为数量的不同。想象竞合犯是一个，数罪并罚是几个，这也是想象竞合犯不能数罪并罚的原因。【辟谣】过失犯罪能想象竞合吗？真相：可以分析：可以。想象竞合犯包括故意或过失犯罪。又称想象并合犯或想象数罪，是指一种犯罪行为违反数罪的情况。即以故意或过失，实施一种行为，侵犯了《刑法》保护的几个对象，多次符合犯罪构成要件。提醒想象什么是竞合犯？想象力竞合犯有以下几点：1、异种想象力竞合犯，即一种行为不同的数罪。举例来说，一枪打死一人又打伤一人，是异种想象的竞合犯。二、同类想象竞合犯，即一种行为违反同一罪名。举例来说，一枪打死两个人，这就是同类的相象竞合犯。

想象竞合犯具有以下两个特征：第一，行为人只实施了一个犯罪行为。所谓一个犯罪行为，是想象竞合犯指基于一个罪过所实施的行为。至于该行为是故意行为还是过失行为，是确实故意行为还是概括故意行为，则不影响想象竞合犯的成立。第二，同时触犯了数个罪名。由于行为本身有多重属性或者行为造成了多个结果，使得一行为在形式上和外观上同时符合刑法规定的数个犯罪的特征。这里所说数罪是指刑法规定的不同种罪名。我国刑法理论认为，对想象竞合犯，应采取“从一重罪处断”的原则，按行为所触犯的数个罪名中法定刑最重的罪名定罪处刑。