相关问答
1、实质性条件。 （1）需要连带债务的存在。 （二）债务人必须履行。 （3）裁判有给付内容。 （4）连带债务人不得为抗辩或异议。 2、程序限...
对连带之债的执行条件，可以从实体和程序两个方面予以限制：1。实质性条件(1)须有连带之债的存在。在连带之债的执行中，连带之债的成立与否直接影...
大家都在问查看更多
对连带之债的执行条件，可以从实体和程序两个方面予以限制：1。实质性条件(1)须有连带之债的存在。在连带之债的执行中，连带之债的成立与否直接影响和决定着连带债务人是否应受强制执行。它是连带之债执行的核心和基础。连带之债成立，则人民法院依据一定的程序在债务人履行不能的情况下，可以强制连带债务人对连带债务予以清偿;连带之债不成立，则人民法院无权对除外的第三人财产予以强制执行。根据我国民事法律的规定，连带之债的产生有两种形式：一是法律规定;二是当事人特别约定。我国民法通则对连带之债列举了多种情形，凡符合法律规定的，即可视为连带之债成立，人民法院可以据此取得执行依据。(2)债务人须履行不能。如前所述，连带之债的特点在于清偿债务的连带性，任何连带债务人对连带债务都有全部清偿义务，连带债务人清偿债务超过自己所应承担份额的，有权向其他债务人追偿。民法理论没有对连带债务人清偿其它债务人的债务的条件加以必要限制，但是在民事执行中，笔者认为有必要对连带债务人清偿债务的条件加以必要限制，否则在连带债务人之间可以随意选择执行。这一方面导致法官在执行阶段裁量权的膨胀;另一方面法院基于其任意选择权而可能引发其在执行中的偏向，从而为法官执法的非公正性创造了条件，同时，法官不加选择的执行也会损害连带债务人之间的关系并加剧当事人与法院的对抗。连带债务的执行按照我国《》第35条第2款规定：“合伙人对合伙债务承担连带责任，法律另有规定的除外。”
1.实质性条件 （1）须有连带之债的存在。 （2）债务人须履行不能。 （3）裁判有给付内容 （4）连带债务人不得为抗辩或异议。 2.程序限制 （1）申请引起连带之债执行程序开始的先决条件是申请执行人提出申请，没有申请执行人的申请，人民法院不得主动执行。申请应以书面形式为宜，其主要包括连带债务的发生事实，债权种类和数额，并对一申请执行的事实和理由提供证据。 （2）审查。审查是对中请执行人提出的申请，就其真实性和程序上的合法性进行审理的行为。人民法院对申请进行审查后，认为申请的事实和证据充分的，依法予以受理并开始执行程序；认为申请不合法的，依法裁定驳回。 （3）通知。人民法院受理执行申请后，应立即通知连带债务人，通知要重点写明连带债务发生事实，连带债务人的连带给付义务及履行期限，同时告知连带债务人提出异议的权利和期限，通知书要送达各连带债务人。
连带之债指的就是有多个债务人或者债权人，对外负有连带债务或者是享有连带债务的债。连带债务的债权人中的任何一个人都有权利要求债务人清偿债务。 我国民事诉讼法规定：民事执行必须以生效的法律文书为依据。在民事执行中，生效裁判是人民法院取得执行权的前提条件，在就共同侵权所作的判决中，法院就共同侵权人的责任一并认定，人民法院根据该判决予以执行，当无疑问。但在保证连带之债的场合，法院判决仅就被保证人而作出，在执行中，被保证人履行不能，根据连带之债民法理论，人民法院可以执行保证人的财产，此点前述已有分析。现在的问题是，保证人既然被排除在判决效力之外，判决对之如何适用，亦即人民法院据以执行保证人财产的依据是什么？关于这一点，实践中有几种不同的做法： 一是重新以判决的方式确认连带债务人的责任； 二是裁定直接执行保证人财产； 三是通知保证人在一定期限履行。笔者认为第三种方式较为可行。第一种方式不符合诉讼经济原则；第二种方式以裁定确认实体权利义务关系似有不妥；第三种方式采用通知的形式表明保证人基于实体法律规定而受判决的约束，尽管判决本身并不对之适用。执行中，人民法院的执行依据依然是生效裁判。这可以认为是连带之债执行的诉讼法依据。连带之债的判决效力扩张及于保证人的事实，其理论基础仍源于连带之债理论，判决扩张的基础仍是保证人对保证债务的连带责任。 在民事执行中，判决的此种扩张性主要反映在判决未及连带债务人的情形，实践中通常限于以下几种： （1）保证连带之债； （2）第三人抵押连带之债； （3）超越代理权的连带之债； （4）合伙连带之债等。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
127人已浏览
112人已浏览
103人已浏览
115人已浏览
网友热门关注
