侵权之诉还是违约之诉如何界定-法师兄

1、界定侵权之诉还是违约之诉，主要是看诉讼标的。诉讼标的是侵权法律关系，即为侵权之诉；诉讼标的是合同法律关系，即为违约之诉。违约是指合同当事人违反合同约定义务。侵权是指民事主体侵害他人合法权益，依法应当承担民事责任。 2、《民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

答

1、界定侵权之诉还是违约之诉，主要是看诉讼标的。诉讼标的是侵权法律关系，即为侵权之诉；诉讼标的是合同法律关系，即为违约之诉。违约是指合同当事...

答

医疗违约之诉与医疗侵权之诉在许多方面存在不同，主要的区别在以下几个方面：（一）归责原则不同。违约之诉采用无过错责任原则，只要当事人不履行合同义务或履行合同义务不符合约定；无论其有无过错，只要没有免责事由，就要承担违约责任。医疗侵权之诉一般采用过错责任原则，医疗产品责任采用无过错责任原则。（二）举证责任不同。医疗违约之诉，原告需证明其与被告存在医疗服务合同关系；不履行合同义务的，由负有履行义务的当事人承担举证责任；履行合同义务不符合约定的，谁主张谁举证。医疗侵权之诉，患方需要证明与医方存在医疗服务合同并发生了医疗损害；医方对医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。（三）赔偿范围不同。医疗违约之诉与医疗侵权之诉的主要区别是前者不能主张精神损害抚慰金，后者可主张，而且通常会得到裁判支持。对财产（物质）损失的赔偿范围二者基本一致，但在计算中会存在数额差异。

从以下几个方面来界定是违约还是侵权行为： 1、侵犯的权利不同侵权行为所侵犯的是绝对权，其违法性体现在违反法律直接规定的、针对一般人的义务; 违约行为所侵犯的是一种相对权，其违法性表现在当事人违反自已设立的、并针对特定当事人的义务。 2、当事人之间的关系不同侵权行为的侵害人和受害人之间并不存在合同法律关系，只是由于侵权行为的发生，才在当事人间产生侵权损害赔偿关系; 违约责任是以合同的有效存在为前提的，只有当存在有效合同，且当事人违反合同规定的情况下，才能产生违反合同的民事责任。 3、行为主体的不同侵权行为的主体在一般情况下是不特定的，行为人可以是完全民事行为能力人，也可能是无民事行为能力人或限制民事行为能力人，行为人不具有民事责任能力，不影响受害人享有的损害赔偿请求权的实现; 违约行为的主体是特定的合同当事人，由于合同当事人必须具备民事行为能力，因此违约行为的主体也只能是具有民事行为能力的人。 4、承担的责任不同实施侵权行为将依法承担侵权的民事责任; 实施违约行为将承担违约责任; 两种责任在性质、构成上均有差别。【相关延伸】问：违约和侵权能同时追究吗？答：违约和侵权不能同时追究。在责任竞合的情况下，即由于当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照《民法典》要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。

侵权责任和违约责任不能在一起诉讼中同时适用，对于法律没有规定，当事人事先也没有明确约定的情况下出现侵权责任竞合的究竟行使侵权损害赔偿请求权，还是行使违约损害赔偿请求权或其他请求权，应当按照请求权人有利于自己了利益的选择为之。《合同法》第122条规定：因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或依照其他法律要求其承担侵权责任。当然对于合同之外的第三人如果受到侵害。我国《民法通则》第122条也允许因产品质量不合格造成的受害人向与其没有合同关系的产品制造人提起侵权之诉。这说明了合同之外的当事人，向合同的参加者提起诉讼，只能提起侵权之诉而不能提起违约之诉。