美兰XX一旅客不满延误煽动乘客堵住登机门被拘留十日-法师兄

人民网海南视窗海口2月24日电2月24日，记者从海口警方获悉，一旅客因不满飞机延误煽动其他乘客围堵登机门，扰乱了机场秩序，被海口警方依法拘留。2月23日下午17时45分许，海口美兰机场公安分局接报警称有旅客在22号登机门围堵造成乘客无法登机。机场派出所接警后迅速组织10名警力赶到现场，采取果断措施，并控制了带头煽动闹事的旅客朱某，及时平息事态，确保了该航班正常起飞。经了解，原定当日14时05分起飞的HU6049航班因故延误至17时00分起飞，乘坐本次航班的旅客情绪激动。当本次航班开始检票登机时，旅客朱某带头煽动其他旅客在登机门围堵闹事，并与工作人员发生肢体冲突，造成乘客无法登机，致使HU6049航班再次被延误了1小时38分，扰乱了机场航空运行秩序。朱某被带回派出所后主动承认错误，对自己的错误行为悔恨不已。最后，机场分局依法对朱某扰乱机场秩序的违法行为给予行政拘留十日的处罚。据了解，进入春运以来，美兰国际机场出现持续客流高峰，因流量调度、航空天气等因素，常使航班出现延误，绝大多数旅客都能正确面对，积极配合航空公司的工作，但也有部分旅客不能控制自己的情绪，采取了过激的行为。机场民警提示：面对航班延误，广大旅客焦急的心情完全可以理解，但旅客应正视航班延误的原因，积极与机场和航空公司协商解决问题，理智维权，否则不但耽误自己行程还影响到别人。殴打工作人员，打砸机场设备，堵塞登机口、强占航空器、冲闯停机坪等都是危害公共安全的行为，警方将依法追究行为人的相关法律责任。（记者吉羽通讯员张振汉程学辉）

答

一、乘客机动车道开车门出租车司机A驾驶出租车行至机场辅道站路口时，踩下刹车等候绿灯信号。乘客貂蝉走到该车所在机动车道上准备乘坐，她上前拉开出...

答

天气多变，飞机因此而延误飞行的情况非常常见。近期，国内多省都出现了严重的雾霾，这给市民的出行造成极大的不便，这对能见度要求严格的飞机而言，更...

1、关于是由司机还是客运公司来进行民事赔偿的问题。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”，又规定了雇员在因故意或重大过失的条件下，与雇主共同对受害人承担连带赔偿责任，既雇员有条件的成为损害赔偿的主体。也就是说，本案中司机与客运公司是雇佣与被雇佣关系，并不存在利益分配问题，若司机无故意或重大过失的话，应由客运公司承担民事赔偿责任。但如果该司机与客运公司并未签订劳动合同那么该司机硬付全责。 2、关于保险公司赔偿的数额比例问题。此问题应当按投保人与保险公司签订的保险合同之规定进行实施，但投保人一方有重大过失则由投保人自行承担损失。

一、乘客机敏行车道驾车门出租车师傅李元霸行驶出租车行至机场辅道站岔口时，踩下刹车等候绿灯信号。乘客貂蝉走到该车所在机敏行车道上准备乘坐，她上前拉开出租车右前车门，进入车内。当貂蝉正用右手抓住出租车右前车门外缘准备停业车门时，交通信号灯开始转换放行车辆，在出租车右侧稍前停放的一辆东风货车起步行驶，貂蝉来不及将手要回，货车左侧车厢与出租车右前车门和貂蝉右手发生碰挂，发生两车轻微受损、貂蝉右手受伤的交通意外。貂蝉将出租车师傅李元霸、出租车驾驶者某公司、车辆保险人中国人民财产保险公司以及货车行驶员谢文东等告上法庭，要求进行赔偿。二、乘客自行承受意外主要职责交通管理部门认为貂蝉违背《道路交通安全法实施条例》“不得在机敏行车道上拦乘机敏车”及“开关车门不得妨碍其他车辆和路人通行”的限定，认定貂蝉应承受意外全部职责。本文认为，貂蝉作为一个完全民事做法本领人，对在机敏行车道上拦乘机敏车的危险性应有足够认知本领，但却违逆道路交通安全法律法规而为之，其对损害后果的发生有重大犯错。李元霸行驶出租车在岔口等待转换绿灯放行时，其做法本身并无犯错，对貂蝉突然拉驾车门的瞬间做法也不可能预见。当貂蝉拉开的出租车车门与东风货车发生碰挂时，李元霸行驶的出租车仍处于静止状态。因此，惹起意外发生的原由不是李元霸的做法惹起，而是貂蝉拉开的车门与谢文东行驶的货车相碰挂惹起，李元霸与貂蝉之间不存在交通意外，李元霸不应承受赔偿职责。由于李元霸不承受职责，故与李元霸有承包经营关系的某公司以及与某公司有保险合同关系的人保公司也不应承受职责。

乘客开门致人死亡怎么承担责任：7月6日11时10分，乘客姜某搭乘刘某驾驶的出租车前往一酒店参加升学宴，当车辆行驶至酒店门口时（非停车点），乘客姜某下车，打开副驾驶车门。这时，吴某驾驶电动车刚好从后方行驶路过，撞上出租车车门，造成吴某死亡。经交警部门认定，本次事故姜某和刘某负同等责任，吴某不承担事故责任。经查，该出租车已在保险购买车辆保险。审理后认为，本次造成吴某死亡后果，是由驾驶员刘某、乘客姜某共同过失行为所造成，构成共同侵权，应承担连带赔偿责任。因该出租车在保险公司购买车辆保险，保险公司应按照保险合同约定在投保范围内承担责任。根据《》第12条规定：“能够确定责任大小的，各自承担相应责任，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”。