案件审理期间能追加配偶为共同被告吗-法师兄

诉讼中可否追加配偶为共同被告，须要根据案情和诉求理由来确定，一般是共同债务或共同侵权责任，可以追加配偶为共同被告。

答

《民事诉讼法》第一百四十六条有下列情形之一的，可以延期开庭审理：（一）必须到庭的当事人和其他诉讼参与人有正当理由没有到庭的；（二）当事...

答

被告在赔偿问题上的法定时间内未完成判决书上所规定的赔偿金额而被法院强制执行赔偿，则称该被告为本次强制执行的被执行人[1]。...

法院追加被告并不以举证期限是否届满为依据；届满之后法院仍然可以依职权追加新的被告。但是否超过举证期限要看举证期限通知书上规定的时间。如果截止日是庭审当日的，则当庭举证不能说超过举证期限，原告应予质证，或要求延期质证。如果确实已经超过举证期限，被告又未能说明为何在举证期限届满之前为何不提供的原因、为何不申请法院调查取证等原因的，法院不应认定为新的证据。但实际情况中又比较复杂；

但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。目前审判实践中存在着以此条规定为依据将合同纠纷案中签约当事人的配偶列为共同被告进行诉讼的情形，这样是否妥当呢审判中应如何应对这类问题，值得分析和探讨。合同关系基于合同相对性原则对签约当事人产生权利和义务，一般不涉及案外人的权利和义务，由合同法进行规范和调整。运用合同法解决合同纠纷的侧重点应当是依法明确合同当事人的权利义务，确定合同之债的承担者、承担范围、承担方式，着重强调合同的相对性。而第二十四条的规定属于婚姻法的范畴，它注重解决的是夫妻对夫妻关系存续期间双方对一方债务的承担及其与债权人的权利义务关系，是为了更好的调整夫妻财产关系和保障债权人的利益。由此不难看出在处理合同纠纷案时，一般不应将签约一方当事人的配偶列为被告。但现实中这类问题又是复杂多变的，如何在审理这类纠纷中准确把握合同的相对性和更好的保护债权人的利益，我认为可分为以下几种情况区别对待。一、对夫妻关系存续期间一方与他人所签合同，如果相对人在起诉时，该方的原夫妻关系仍然存续时，不应将签约方的配偶列为被告。但在合同债权确认后，相对人可以另行起诉确定该债务是否为对方夫妻共同债务。这样既保证了审判效率，也确保了债权人的利益。二、对夫妻关系存续期间一方与他人所签合同，如果相对人起诉时，该方的夫妻关系已解除，可以将该方的配偶列为被告，在诉讼中一并解决合同债务的承担问题。也可以先将签约人列为被告，待合同债权确定后，相对人再另行起诉确认该债务是否为对方夫妻的共同债务。这样可以避免假离婚真逃债，有效保护债权人利益，保障合同的交易安全。三、对夫妻关系存续期间一方与他人所签合同，如果相对人在起诉时，签约人本人死亡，就应当将生存的签约方配偶列为被告进行诉讼，以确定合同债权。

民事再审案件可以追加被告。一审开庭后，原告可以追加被告，时间限制在判决之前，但是要经过法院的允许。不管是法院依职权追加被告还是当事人依申请追加被告，都应该在开庭前申请提出，有利于案件事实的及时查清和避免司法程序的重复，避免造成浪费司法资源的后果。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。