合同诈骗和合同欺诈的区别有哪些-法师兄

1、主观目的不同：合同诈骗是以诈骗取钱财为目的，合同欺诈的行为人主观上虽有诈欺的故意，但不具有非法占有他人财物的目的，其目的是为了进行经营，并借以创造履约能力。 2、处理方式不同：对于涉嫌合同诈骗可到犯罪地公安机关的经侦部门控告；而对于合同纠纷和合同欺诈应由合同履行地或被告住所地法院管辖，通过民事诉讼(起诉)的方式去解决。 3、造成的后果不同：合同诈骗罪构成犯罪，需要受到刑事处罚；而和欺诈则是构成了合同无效，只需要承担民事赔偿，无效的合同可以撤销或终止。

答

合同欺诈是指签订合同的一方当事人弄虚作假，诱使对方当事人在违背其真实意思表示的情况下，签订合同的行为。二者的区别在于：主观目的不同。合同诈骗...

答

合同欺诈是指签订合同的一方当事人弄虚作假，诱使对方当事人在违背其真实意思表示的情况下，签订合同的行为。二者的区别在于：主观目的不同。合同诈骗是以诈骗取钱财为目的，合同欺诈的行为人主观上虽有诈欺的故意，但不具有非法占有他人财物的目的，其目的是为了进行经营，并借以创造履约能力。对于涉嫌＂合同诈骗＂可到犯罪地公安机关的经侦部门控告；而对于合同纠纷和合同欺诈应由合同履行地或被告住所地法院管辖，通过民事诉讼（起诉）的方式去解决．

合同欺诈与合同诈骗罪在行为方式上都表现为虚构事实或隐瞒真相的行为特征。但合同欺诈中，欺诈的方式可以是作为和不作为。作为的方式，即明知陈述的内容虚假，仍然向对方陈述；或有义务保证陈述的内容真实，其不知陈述的内容是否真实，仍当作真实的内容向对方陈述。不作为的方式，即有义务披露真实情况，故意不告知或保持沉默。在合同诈骗罪中，诈骗的方式均表现为积极的作为方式。我国《刑法》第二百二十四条列举了五种主要表现形式：（1）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（2）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（3）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（4）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（5）以其他方法骗取对方当事人财物的。

合同诈骗是指以非法占有为目的，在签订和履行合同过程中，通过虚构事实、隐瞒真相、设置陷阱等手段骗取对方财产的行为。合同诈骗罪和一般诈骗罪属于诈骗罪的范畴。根据新旧刑法的规定，一般诈骗罪的规定是原诈骗罪的规定，只是为了区分其他特殊形式的诈骗罪，原诈骗罪称为一般诈骗罪。因此，从这个意义上说，合同诈骗罪从属于一般诈骗罪。两种犯罪有很多相似之处，如行为人以骗取对方财产为目的，客观上实施虚构事实、隐瞒真相等。尽管如此，两罪毕竟属于不同性质的犯罪，有以下明显区别：1。两罪侵犯的对象不同。一般诈骗罪侵犯的对象是简单的对象，即侵犯的只是公私财产所有权，因此在犯罪分类中属于侵犯财产犯罪。合同诈骗罪侵犯的对象是复杂的对象，即不仅侵犯了公私财产的所有权，而且侵犯了国家合同监管制度，是一种性质相对较为严重的犯罪，因此在犯罪分类中被列入破坏社会主义市场经济秩序罪。二、犯罪的客观方面不同。根据法律规定，合同诈骗罪的客观表现必须与合同有关，即行为人的欺诈行为必须发生在签订和履行合同的过程中。但一般诈骗罪客观上没有这样的特殊限制，无论何时何地。在什么事情上，行为人只要采取虚构事实、隐瞒真相的诈骗方法，骗取对方财产，就可以构成本罪。三、犯罪主体不同。一般诈骗罪的主体是自然人，单位不能成为犯罪主体；合同诈骗的主体可以是自然人，也可以是单位，在实践中多表现为法人或其他经济组织。四、两罪的数额标准不同。一般来说，合同诈骗罪的数额比一般诈骗罪高。《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第二百六十六条。