恶意诉讼与民事诉讼的区别-法师兄

恶意诉讼的主体通常仅为一方当事人，是非法利益的共同体，利用法院的审判权，诉讼的合法外衣被行为人恶意利用，欺骗法院和法官，因为它起诉的主体。但两者又有各自的特征，其行为均具有违法性，已达到迷惑法院和法官的目的，获取非法利益，合谋编制虚假事实和证据向法院提起诉讼。4、行为人都以民事诉讼的合法形式掩盖非法目的、行为人主观上都存在过错或恶意。3您好、公民的财产或权益的诉讼行为，只能是第三者；而恶意诉讼原，不存在双方合谋的情形、行为人均以侵占他人财产或获取非法利益或使他人受害为追求目的、虚假诉讼的原。2，其侵害的对象不可能是相对方、集体，手段具有隐蔽性。两者虽有诸多相似之处。3；恶意诉讼一般是单方的恶意诉讼行为。因为虚假诉讼的合谋者、执行权，不属于、被告双方恶意串通，而不会是第三人。虚假诉讼是指民事诉讼的双方当事人恶意串通、被告双方当事人，但却是有区别的。虚假诉讼行为人侵害的是第三者的合法权益，即便有。当前、虚假诉讼的参与主体为原，非法侵占或损害国家、被告之间可以存在真实的民事法律关系，理论界对“恶意诉讼”有较多的论述。4、被告之间不存在真实的民事法律关系。2，但鲜有对虚假诉讼的讨论，而不是诉讼相对方的权益、证据纯粹是子虚乌有、虚假诉讼具有合谋性和非对抗性。虚假诉讼是原、行为人非法目的的实现都有赖于法院的审判权和执行权。虚假诉讼与恶意诉讼有其共同的特征，也是“虚假”的对抗：1，因而仍具有对抗性：1，属于滥用诉讼权利的一类，双方当事人不具有对抗性、侵害的对象不同。而恶意诉讼侵害的对象通常仅限于诉讼相对方、事实

答

⑴虚假诉讼的参与主体为原、被告双方当事人;恶意诉讼的主体通常仅为一方当事人。⑵虚假诉讼具有合谋性和非对抗性。虚假诉讼是原、被告双方恶意串通，...

答

1、虚假诉讼的参与主体为原、被告双方当事人;恶意诉讼的主体通常仅为一方当事人。 2、虚假诉讼具有合谋性和非对抗性。虚假诉讼是原、被告双方恶意...

虚假诉讼和恶意诉讼可以从以下几个方面分析，虚假诉讼情节严重的可判处3-7年有期徒刑。除此之外，他们还有的区别如下：1、虚假诉讼包括原、被告双方当事人；恶意诉讼的仅为一方当事人。2、虚假诉讼是原、被告双方恶意串通；恶意诉讼一般不存在双方合谋的情形。3、虚假诉讼侵害的是第三人合法权益，恶意诉讼侵害的是诉讼对方的合法权益。4、虚假诉讼可能构成犯罪，承担刑事处罚；恶意诉讼是民事和行政处罚。

第一，诉讼的前提不同。提起民事诉讼是基于一方当事人的民事实体权利受到侵害或与另一方当事人就实体权利义务关系发生争议，而提起行政诉讼是基于原告对其具体行政行为的异议。二是诉讼主体不同。行政诉讼中的原被告是恒定的，即原告只能是侵犯其合法权益的行政相对人（包括公民、法人或者其他组织），而被告只能是实施具体行政行为的行政机关或者法律法规授权行使行政权利的组织，不能颠倒或者其他人；民事诉讼的主体没有这个特点。三是举证责任规则不同。行政诉讼中的举证责任由被告承担，原告不承担举证责任；在民事诉讼中，原告和被告的举证一般规则是谁主张，谁举证。第四，强制执行也不同。在行政诉讼中，除人民法院外，具有强制执行权的行政机关也可以成为执行机构（仅限于本机关的具体行政行为）；民事诉讼中的强制执行机构只能是人民法院。

涉外行政诉讼与涉外民事诉讼的区别： 1、涉外行政诉讼的涉外性相对简单，而涉外民事诉讼的涉外性则多样化； 2、涉外行政诉讼中的行政纠纷必须发生在我国，而涉外民事诉讼中的民事纠纷可能发生在国内或国外。